Решение по делу № 2-3053/2017 от 26.07.2017

������������������

РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 г.         Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Семенову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору №-N33/00004 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме 330 753,79 рублей из расчета 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно с п. 3 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 9040 рублей.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов по Договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществляет погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком имеет просроченную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик не отреагировал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 358 614,92 руб., в том числе: задолженность по кредиту- 316 111,74 рубля, задолженность по процентам- 42 503,18 рублей.

Просит взыскать кредитную задолженность с ответчика Семенова <данные изъяты> за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 358 614,92 рубля, а также возместить расходы по госпошлине в сумме 6 786,15 рублей.

Представитель истца по письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте проведения судебного заседания была извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ: суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что по кредитному договору №-N33/00004 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме 330 753,79 рублей из расчета 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов, Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Согласно расчёту, представленным Банком, Семенов <данные изъяты> имеет просроченную задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 358 614,92 руб., в том числе: задолженность по кредиту- 316 111,74 рубля, задолженность по процентам- 42 503,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении кредитования, с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 786,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» к Семенову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Семенова <данные изъяты> в пользу ПАО «Банк Уралсиб» кредитную задолженность по кредитному договору №-N33/00004 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 614,92 рубля.

Взыскать с Семенова <данные изъяты> в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины – 6 786,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья                         Н.М. Бокий