Решение по делу № 2-6320/2023 от 24.10.2023

63RS0№-34

2-6320/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07.12.2023                                                                                                      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Тихоновой Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Баничуса Д. И. к Параниной О. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Баничус Д.И. обратился в суд с иском к Параниной О.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого он передал Параниной О.В. денежные средства в размере 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 2 % за первый месяц пользования денежными средствами, но не менее 10 000 руб. Вместе с тем, в установленный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с Параниной О.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., неустойку по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 300 руб.

Истец Баничус Д.И. в судебном заседании требования поддержал по приведенным выше основаниям, при этом пояснил, что денежные средства ему до настоящего времени не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Баничус Д.И. и Параниной О.В. заключен договор займа (расписка), в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб.

Пунктом 1 договора установлено, что Паранина О.В. обязалась вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 договора, ответчик обязался выплатить истцу вознаграждение за пользование указанной выше суммой денежных средств в размере 2 % за первый месяц пользования денежной суммой, но не менее 10 000 руб. со сроком выплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что срок исполнения обязательств по возврату суммы долга истек. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно п. 3 договора, в случае просрочки возврата денежных средств Паранина О.В. обязалась выплатить штраф в размере 1 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата денежных средств до момента полного возврата денежной суммы.

Сумма задолженности Параниной О.В. составляет: основной долг - 500 000 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баничуса Д. И. удовлетворить.

Взыскать с Параниной О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3610 297724) в пользу Баничуса Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3611 457470) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., неустойку по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  /подпись/                                           Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.