Решение по делу № 2-4997/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-4997/2018

Изготовлено 21.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Суковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к Елизарковой Марии Александровне о возмещении ущерба,

установил:

прокурор Октябрьского административного округа г. Мурманска действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области обратился в суд с иском к Елизарковой М.А. о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО4 05.02.2017 дважды был обслужен бригадой скорой медицинской помощи ГОБУЗ «МОССМП», а в период с 05.02.2017 по 13.02.2017 находился на стационарной лечении во 2 нейрохирургическом отделении ГОБУЗ «Мурманская областная клиническая больница им. П.А. Баяндина» в связи с полученными телесными повреждениями, причиненными в результате преступных действий Елизарковой М.А.

Вина Елизарковой М.А. в причинении ФИО4 телесных повреждений подтверждается материалами уголовного дела №.

Стоимость лечения ФИО7 составила 76292 рубля 32 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в счет возмещения причиненного материального ущерба 76292 рубля 32 копейки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает ответчика надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 05.02.2017 дважды был обслужен бригадой скорой медицинской помощи ГОБУЗ «МОССМП», а в период с 05.02.2017 по 13.02.2017 находился на стационарной лечении во 2 нейрохирургическом отделении ГОБУЗ «Мурманская областная клиническая больница им. П.А. Баяндина» в связи с полученными телесными повреждениями, причиненными в результате преступных действий Елизарковой М.А.

Вина Елизарковой М.А. в причинении ФИО4 телесных повреждений подтверждается материалами уголовного дела №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 14.08.2017 уголовное дело в отношении Елизакрвой М.А. прекращено на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Стоимость лечения ФИО4 составила 76292 рубля 32 копейки.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Также, судом установлено, что ФИО4 застрахован по обязательному медицинскому страхованию филиалом АО СК «СОГАЗ-Мед» в г. Мурманске, потерпевший ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был дважды обслужен бригадой скорой медицинской помощи ГОБУЗ «МОССМП», а в период с 05.02.2017 по 13.02.2017 находился на стационарной лечении во 2 нейрохирургическом отделении ГОБУЗ «Мурманская областная клиническая больница им. ФИО5» в связи с полученными телесными повреждениями, причиненными в результате преступных действий ФИО1

Стоимость лечения определяется по соответствующему профилю заболевания и нормативному сроку лечения по МЭС и в соответствии с Тарифным соглашением об установлении тарифов на медицинские услуги в системе обязательного медицинского страхования Мурманской области.

Стоимость лечения в общем размере 76292 рубля 32 копейки была оплачена филиалом АО СК «СОГАЗ-Мед» г. Мурманска за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области.

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 8 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу положений статей 34 (пп.2) и 38 (п.7) ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд осуществляет реализацию территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации путем заключения договоров о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования со страховыми медицинскими организациями.

На основании пункта 11 части 7 статьи 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу

В соответствии с п. 3.2.11. Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Мурманской области, утвержденного постановлением администрации Мурманской области от 06.10.2011 № 510-ПП «О Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Мурманской области», Фонд вправе предъявлять иски к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно пункту 59 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов, понесенных истцом на лечение ФИО4, подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда Елизарковой М.А. и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к Елизарковой Марии Александровне о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с к Елизарковой Марии Александровны в доход Российской Федерации в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в возмещение ущерба 76292 рубля 32 копейки, с перечислением на следующие реквизиты: Расчетный счет 40101810000000010005; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской обл. г. Мурманск; Лицевой счет 04495000010; БИК044705001; ИНН5192160029; КПП519001001; ОКТМО47701000; КБК395 1 16 21090 09 0000 140; ОГРН1025100843789 от 05.08.1999; получатель УФК по Мурманской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Мурманской области).

Взыскать с Елизарковой Марии Александровны госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере 2488 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий_____________