Решение по делу № 1-117/2019 от 12.12.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г.Санкт-Петербург

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Реснянском К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Алексеева А.А.,

подсудимого Крюкова И.В.,

его защитника-адвоката Лосева Н.П., представившего удостоверение №997 от 17 апреля 2003 года и ордер № 170913 от 10 января 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КРЮКОВА Ильи Валерьевича, <...> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Крюков И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

Крюков И.В. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 08 декабря 2017 года, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Ленинский пр., д.71 в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана жилетки одетой на Н А.А., сотовый телефон «LG» («Эл Джи»), стоимостью 10 000 рублей с сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество Н А.А. из одежды, находившейся при ней, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Крюков И.В. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, как усматривается из ее письменного заявления.

Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении Крюкова И.В. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Крюкова И.В. суд квалифицирует по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайно хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей.

Крюков И.В. <...>, дал явку с повинной, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание. Кроме того, Крюков И.В. в содеянном раскаялся, осознал свою вину.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания Крюкову И.В. могут быть достигнуты исключительно в условиях его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

Однако, с учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не усматривается.

В силу требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Крюков И.В. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

КРЮКОВА Илью Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Крюкову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания Крюкову И.В. исчислять с 23 января 2019 года.

С учетом требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ; в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 569-ФЗ) время содержания под стражей в следственном изоляторе Крюкова И.В. с 23 января 2018 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом исключений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 100 (тысяча сто) рублей, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи Крюкову И.В. в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ