Решение от 18.04.2018 по делу № 2-600/2018 от 23.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 апреля 2018 года                                 <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Хонда Аккорд» гос. регистрационный знак А098РК134rus, под управлением и принадлежащему истцу на праве собственности, и автомобиля «Шевроле Нива», гос. регистрационный знак А697РМ134, под управлением ФИО7

При составлении административного материла, виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, который с таким выводом не согласился, и полагая, что виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия ФИО7, обратился ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» за страховой выплатой.

Со стороны СПАО «РЕСО-Гарантия» был организован осмотр транспортного средства, однако выплата в установленный срок не произведена.

Не согласившись с отказом страховщика в выплате страхового возмещения, с целью определения размера ущерба, истец обратился в ООО «Судель» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 194 189 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» со стороны истца направлена претензия о выплате страховой суммы, однако СПАО «РЕСО-Гарантия» выплаты по предсудебной претензии в адрес истца, не произвел.

В связи с несогласием истца с отказом в страховой выплате, последний воспользовался правом на судебную защиту, путем подачи настоящего иска, обратившись в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, с учетом выводов судебной экспертизы, уменьшил исковые требования и просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 156 600 рублей, расходы по оплате услуг независимой оценки 10 000 рублей, расходы по оплате услуг автотехнического исследования в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению документов на сумму 300 рублей, почтовые расходы 1144,74 рубля, штраф по основаниям п. 3 ст. 16.1 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представление интересов представителю.

    Представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании на требованиях настаивала, просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просила в иске отказать, по доводам изложенным в письменном возражении.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По настоящему делу судом установлено.

Истец ФИО2 является собственником автомобиля марки «Хонда Аккорд» гос. регистрационный знак А098РК134rus, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Хонда Аккорд» гос. регистрационный знак А098РК134rus, под управлением ФИО2 и автомобиля «Шевроле Нива», гос. регистрационный знак А697РМ134, под управлением ФИО7

При составлении административного материла, виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, который с таким выводом не согласился, и полагая, что второй участим ДТП, ФИО7, виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, обратился ДД.ММ.ГГГГ, в СПАО «РЕСО-Гарантия» за страховой выплатой.

Со стороны СПАО «РЕСО-Гарантия» был организован осмотр транспортного средства, однако выплата в установленный срок не произведена.

Не согласившись с отказом страховщика в выплате страхового возмещения, с целью определения размера ущерба, истец обратился в ООО «Судель» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 194 189 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» со стороны истца направлена претензия о выплате страховой суммы, однако СПАО «РЕСО-Гарантия» выплаты по предсудебной претензии в адрес истца, не произвел.

В связи с несогласием истца с отказом в страховой выплате, последний воспользовался правом на судебную защиту, путем подачи настоящего иска, обратившись в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Для проверки обоснованности требований истца, судом назначена о ООО «Эксперт ВЛСЭ» выполнена комплексная судебная автотехническая автотовароведческая судебная экспертиза.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного выполнена ООО «Эксперт ВЛСЭ» заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, заключение содержит подробные описания проведенных исследований, выполнено в установленном законом порядке, эксперт предупрежден по ст. 307 УК РФ и имеет стаж по специальности 19 лет.

Так, исходя из выводов судебной экспертизы, и приходя к выводу о наступлении страхового случая, суд устанавливает обоюдную вину обоих участников дорожно-транспортного происшествия, и в указанной связи взысканию подлежит сумма страхового возмещения, пропорционально 50% от суммы ущерба.

Согласно п.3 ч.1 ст.942 ГК РФ одним из существенных условий договора имущественного страхования является размер страховой суммы.

В соответствии с п. «б» статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Как уже упоминалось ранее, с целью определения размера ущерба, истец обратился в ООО «Судель» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 194 189,40 рублей.

Как упомянуто ранее, проведенной ООО «Эксперт ВЛСЭ» экспертизой, установлено, что размер ущерба составил 156 600 рублей.

Так суд, взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страховое возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 78 300 рублей ( 156 600 /50%).

Кроме того, согласно Обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

    Так, по названным основаниям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с расходами по нотариальному удостоверению документов на сумму 300 рублей, расходами по оплате услуг почты по отправлению заявления с первичным пакетом документов на сумму 500 рублей.

Разрешая требование о взыскании штрафа суд руководствуется п. 3 ст. 16.1 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца штраф, в размере 39 550 рублей. Оснований для снижения штрафа, либо отказа в его взыскании суд не усматривает, поскольку со стороны ответчика доказательств свидетельствующих о злоупотреблении право со стороны истца, не представлены.

Разрешая требование о взыскании стоимости независимой оценки, суд придерживается позиции, отраженной в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Соответственно, стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего в отсутствие ответа страховой организации на требование о выплате страхового возмещения и совершения ею действий по проведению экспертизы транспортного средства, подлежит взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО.

     Поскольку, со стороны страховщика осмотр поврежденного ТС не был организован, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость услуг независимой оценки в размере 10 000 рублей, и стоимость услуг по определению степени вины, то есть проведению автотехнического исследования в размере 10 000 рублей.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ, и учитывая, что ответчиком нарушено право истца на получение суммы в страховой выплате в размере достаточном для осуществления ремонта застрахованного имущества, требование о компенсации морального вреда обосновано, и учитывая степень перенесенных моральных страданий и наступивших последствий ввиду неисполнения ответчиком требований закона, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг, истцом оплачено 15000 рублей.

Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, длительности рассмотрения иска и категории сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, в размере 7 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

По основаниям статей 15 ГК РФ, 94 и 98 ГПК РФ, суд взыскивает со ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы по отправлению претензии в размере 500 рублей и согласования осмотра в размере 144,74 рубля.

По основаниям ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, госпошлину, в размере 2573 рубля.

По основаниям статей 94,98 ГПК РФ, суд взыскивает в равных долях с ответчика и истца в пользу ООО «Эксперт ВЛСЭ» стоимость судебной экспертизы, в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░2 ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1144,74 ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 550 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2573 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░