Решение по делу № 2-3097/2022 от 27.04.2022

39RS0001-01-2022-002724-16 Дело № 2-3097/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Жунда А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Соколову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Соколову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым Ю.А. и Банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Соколову Ю.А. кредит в сумме № рублей под № годовых на срок на 36 месяцев с даты предоставления кредита.

По условиям договора, заемщик должен возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом, в порядке и на условиях определенных кредитным договором погашение задолженности должно производиться путем уплаты платежей в установленные даты, согласно графику платежей.

Заемщиком допускались нарушения исполнения условий договора; ДД.ММ.ГГГГ Соколов Ю.А. умер, и его предполагаемым наследником является Соколов А.И. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – № рублей, просроченные проценты – № Указанную задолженность истец просит взыскать с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств не направлял, прислал отзыв на иск, в котором пояснил, что его сын Соколов Ю.А. покончил жизнь самоубийством, по первому звонку из банка он сразу же сообщил о смерти сына, но, тем не менее, звонки от банка продолжались. Было предъявлено свидетельство о смерти, справку об инвалидности, квитанцию о пенсии № тыс. рублей, а также оплату захоронения на сумму № рублей. После этого звонки прекратились, но стали присылать заказные письма, в которые он вкладывал свидетельства о смерти. О кредите сына он не знал, и денег никаких не видел. Считает, что данный кредит и привел к смерти сына.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 62 266,00 рублей под 19,9% годовых на срок на 36 месяцев с даты предоставления кредита.

По условиям договора, заемщик должен возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом, в порядке и на условиях определенных кредитным договором Погашение задолженности должно производиться путем уплаты платежей в установленные даты, согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Соколов Ю.А. умер, что подтверждено свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» (запись акта о смерти №).

Как следует из материалов наследственного дела № наследство от умершего Сколова Ю.А. принято его отцом Соколовым А.И. как наследником по закону.

Как наследнику по закону, Соколову А.И., перешли:

- денежный вклад с причитающимися процентами, находящегося на счете № (счет банковской карты), в подразделении № Северо-Западный банк ПАО Сбербанк;

- денежный вклад с причитающимися процентами, находящегося на счете №, в подразделении № Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, а также право на получение суммы компенсации;

-автомобиль марки № (№ комби (хэтчбек), идентификационный номер (VIN) №, № года выпуска, модель, № двигателя №, кузов № №, регистрационный знак №, находящегося на учете в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании дубликата паспорта транспортного средства <адрес>, выданного РЭО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; рыночной стоимостью № рублей;

-№ в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью № кв.м., этажность (этаж) – №, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость объекта № рублей.

Банк, обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика, как с наследника заемщика, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № рублей, в том числе просроченную ссудную задолженность – № рублей, просроченные проценты – № Указанную задолженность истец просит взыскать с наследник в пределах стоимости наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, с указанием размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (№).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составила № рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность №, просроченные проценты – № рублей.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности.

Таким образом, с ответчика Соколова А.И., как с правопреемника заемщика, надлежит взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере № рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Соколова А.И. (паспорт РФ: №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в сумме № рублей, а также в возмещение уплаченной государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года.

Судья                                А.В. Таранов