Решение по делу № 2-4206/2016 от 16.05.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2016 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретарь П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « СК Согласие» к В. об обязании передать годные остатки,

установил:

Истец ООО « СК Согласие» обратился в суд с иском к В. об обязании передать годные остатки,

В обосновании заявленных требований пояснил, что 01.10.2012г. между ООО «СК «Согласие» и В. заключен Договор страхования серии №, в соответствии с которым: страховой продукт - КАСКО, транспортное средство - <данные изъяты>, срок страхования - с 00 часов 00 минут 02.10.2012г. по 23 часа 59 минут 01.10.2013г., страховой риск - Автокаско (Ущерб и Хищение), страховая сумма - 2 500 000 рублей 00 копеек, страховая премия - 143 500 рублей 00 копеек. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 19.09.2011г. В период срока действия Договора страхования, а именно 21.08.2013г., Страхователь обратился к Страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Материалу убытка присвоен № - №. Причиной обращения Страхователя к Страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, стали следующие обстоятельства: 15.07.2013г. в результате ДТП на 232 км автодороги Сыктывкар-Ухта транспортное средство получило повреждения, повлекшие его конструктивную гибель. Страховщик, рассмотрев полный пакет документов по убытку №, вышеуказанный случай признал страховым, повреждения транспортного средства, в связи с чем 19.08.2014г. на расчетный счет Страхователя произведено перечисление денежных средств в размере 2 500 000 руб. 00 коп. в счет оплаты страхового возмещения (платежное поручение № от 19.08.2014г.). Кроме того, решением Пушкинского городского суда <адрес> от 15.09.2014г. с ООО «СК «Согласие» в пользу В. взыскана неустойка, штраф и иные судебные расходы, а всего сумма в размере 120 000 руб. 00 коп., в рамках вышеуказанного страхового события. Таким образом, Страховщик исполнил в полном объеме свою обязанность по выплате страховой суммы в счет страхового возмещения по страховому случаю. В связи с тем, что Страховщиком были исполнены обязательства по Договору страхования в полном объеме, право собственности на годные остатки ТС, в соответствии с условиями Правил страхования, подлежали передаче Страховщику. <дата> в адрес Ответчика Истец направил досудебную претензию с требованием об организации передачи годных остатков транспортного средства или возмещении их стоимости (в соответствии с п. 11.14.2 Правил страхования). Однако, до настоящего момента требования Истца не исполнены. На основании изложенного истце просит суд обязать В. передать ООО «СК «Согласие» транспортное средство <данные изъяты> путем совершения следующих действий: передать транспортное средство <данные изъяты> в ООО «СК «Согласие» в укомплектованном состоянии по акту приема-передачи; передать ООО «СК «Согласие» полный комплект регистрационных документов на транспортное средство <данные изъяты> передать ООО «СК «Согласие» полный комплект принадлежностей на транспортное средство Infinity FX-30D, необходимых для эксплуатации транспортного средства, а именно: полный комплект ключей от замка зажигания и дверей, брелоки, ключи и прочие управляющие элементы от противоугонных систем, установленных на ТС. Взыскать с В. в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01.10.2012г. между ООО «СК «Согласие» и В. заключен Договор страхования серии 0003423 №-ТФ, в соответствии с которым: страховой продукт - КАСКО, транспортное средство - <данные изъяты> срок страхования - с 00 часов 00 минут 02.10.2012г. по 23 часа 59 минут 01.10.2013г., страховой риск - Автокаско (Ущерб и Хищение), страховая сумма - 2 500 000 рублей 00 копеек, страховая премия - 143 500 рублей 00 копеек. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 19.09.2011г.

В период действия договора, а именно 21.08.2013г., Страхователь обратился к Страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Материалу убытка присвоен № - №. Причиной обращения Страхователя к Страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, стали следующие обстоятельства: 15.07.2013г. в результате ДТП на 232 км автодороги Сыктывкар-Ухта транспортное средство получило повреждения, повлекшие его конструктивную гибель. Страховщик, рассмотрев полный пакет документов по убытку №, вышеуказанный случай признал страховым, повреждения транспортного средства, в связи с чем 19.08.2014г. на расчетный счет Страхователя произведено перечисление денежных средств в размере 2 500 000 руб. 00 коп. в счет оплаты страхового возмещения, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежное поручение № от 19.08.2014г. ( л.д.49).

Решением Пушкинского городского суда от <дата> удовлетворены частично исковые требования В. к ООО «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя, а именно данным решением:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу В. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф 35 000 руб., представительские расходы – 15 000 руб.Во взыскании заявленной суммы неустойки в размере 123 177,08 руб. и заявленной суммы компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. В. отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в доход муниципального образования – <адрес> в размере 1900,00 руб. ( л.д. 50 -52).

Данное решение не обжаловано, вступило в законную силу.

В части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из мотивировочной части указанного решения следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор страхования автомобиля Инфинити ЕХ 30, гос. per. знак Т1345МХ90 по риску КАСКО, полис серии 0003423 №.

В период действия договора страхования <дата> в результате ДТП на 232 км автодороги Сыктывкар-Ухта автомобиль истца получил технические повреждения, повлекшие его конструктивную гибель.

<дата> истец по данному случаю обратился с заявлением в страховую компанию с приложением пакета документов по обстоятельствам происшествия.

Страховое возмещение перечислено ответчиком на расчетный счет истца <дата> после инициирования истцом судебного спора.

Также суд установил, что данное событие признано ООО « СК Согласие» страховым и В. перечислено страховое возмещение в сумме 2 500 000 рублей, по платежному поручению от <дата> (л.д. 49).

Кроме того, вышеприведенным решением установлена полная гибель объекта страхования - автомашины " Инфинити ЕХ 30".

В подтверждение проведенной оплаты в общей сумме 2 500 00 рублей истцом представлена копия платежного поручения от 19.08.2014г. №
Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит право пользования своим имуществом.

Пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", указывается, что в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона РФ от <дата> N 4015-1 (с изменениями) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Кроме того, при отказе страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество заключения соглашения в целях реализации указанного права не требуется, поскольку отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой.

Вместе с тем сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, т.е. о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы, а в случае хищения застрахованного транспортного средства - о последствиях его обнаружения после выплаты страховщиком страхового возмещения.

По рассматриваемому спору сторонами договора добровольного страхования имущества соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков не заключалось.

Однако судом установлено, что <дата> в адрес Ответчика Истец направил досудебную претензию с требованием об организации передачи годных остатков транспортного средства или возмещении их стоимости (в соответствии с п. 11.14.2 Правил страхования). Однако, до настоящего момента требования Истца не исполнены.

При рассмотрении заявленного сопра суд не может согласится с утверждением ответчика о применении к исковым требованиям истца исковой давности в силу следующего.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен сокращенный двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от <дата> "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 Гражданского кодекса Российской Федерации), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит право пользования своим имуществом.

Пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", указывается, что в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона РФ от <дата> N 4015-1 (с изменениями) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Кроме того, при отказе страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество заключения соглашения в целях реализации указанного права не требуется, поскольку отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой.

Вместе с тем сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, т.е. о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы, а в случае хищения застрахованного транспортного средства - о последствиях его обнаружения после выплаты страховщиком страхового возмещения.

По рассматриваемому спору сторонами договора добровольного страхования имущества соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков не заключалось.

Как следует из материалов дела В. к страховщику ООО «СК «Согласие» с письменной претензией об отказе от годных остатков поврежденного автомобиля не обращался

При таких обстоятельствах, суд считает, что право требования годных остатков у В. у страховщика ООО «СК «Согласие» возникло с момента полной выплаты страхового возмещения т,е. с <дата> (л.д.49) в то время как иск подан <дата>

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО « СК Согласие» были признаны судом обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 6 000 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО « СК Согласие» к В. об обязании передать годные остатки удовлетворить.

Обязать В. передать ООО «СК «Согласие» годные остатки транспортного средства Infinity FX-30D путем совершения следующих действий:

передать годные остатки транспортного средства Infinity FX-30D в ООО «СК «Согласие» по акту приема-передачи;

передать ООО «СК «Согласие» полный комплект регистрационных документов на транспортное средство Infinity FX-30D;

передать ООО «СК «Согласие» полный комплект принадлежностей на транспортное средство Infinity FX-30D,, а именно: комплект ключей от замка зажигания и дверей, брелоки, ключи и прочие управляющие элементы от противоугонных систем, установленных на ТС.

Взыскать с В. в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: