Решение от 27.05.2021 по делу № 2-1051/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-1051/2021г.

                                УИД: 48RS0001-01-2021-000055-22

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 мая 2021 года                                                                                       г. Липецк

    Советский районный суд г. Липецка в составе:

    председательствующего Акимовой Е.А.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деминым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниченко Сергея Федоровича к ООО «Предприятие «Управляющая компания» о признании договора купли-продажи действительным и неоспоримым, возложении обязанности снять с регистрационного учета транспортные средства,

    установил:

Черниченко С.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Предприятие «Управляющая компания» о признании договора купли-продажи действительным и неоспоримым, возложении обязанности снять с регистрационного учета транспортные средства, указывая, что 10 января 2020 года между сторонами заключены договоры купли-продажи автомобиля и двух прицепов. Во исполнение договоров купли-продажи истец внес денежные средства в кассу предприятия: 14 платежей по 140 000 руб. и один платеж – 90 000 руб. Документы на приобретенные транспортные средства переданы истцу в полном объеме. Однако ответчик не произвел снятие с регистрационного учета отчужденных транспортных средств для последующей их регистрации на истца. В дальнейшем истцу стало известно о наложенных ограничениях на приобретенные им транспортные средства. В связи с чем просил признать договоры купли-продажи от 10 января 2020 года действительными и неоспоримыми, возложить обязанность снять запрет на совершение регистрационных действий, возложить обязанность снять с регистрационного учета транспортные средства.

Истец Черниченко С.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик – ООО «Предприятие «Управляющая компания»; представители: УГИБДД УМВД России по Липецкой области, конкурсного управляющего Дубищева А.Н., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в письменном заявлении третье лицо – конкурсный управляющий Дубищев А.Н. просил отказать в удовлетворении исковых требований либо оставить их без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Липецкой области от 28 января 2021 года ответчик признан банкротом.

    Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;

3) утратил силу с 15 сентября 2015 г.;

4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;

5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;

7) дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом;

8) дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.

Согласно части 2 приведенной статьи суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (часть 3 приведенной статьи).

Абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника - гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Судом установлено, что 10 января 2020 года между Черниченко С.Ф. и ООО «Предприятие «Управляющая компания» заключены договоры купли-продажи автомобиля и двух прицепов.

Во исполнение договоров купли-продажи истец внес денежные средства в кассу предприятия: 14 платежей по 140 000 руб. и один платеж – 90 000 руб.

Свои обязательства по договорам купли-продажи истец исполнил в полном объеме, документы на транспортные средства переданы истцу в полном объеме.

Однако ответчик не произвел снятие с регистрационного учета отчужденных транспортных средств для последующей их регистрации на истца.

    Также установлено, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 28 января 2021 года (резолютивная часть 09 ноября 2020 года) ООО «Предприятие «Управляющая компания» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Предприятие «Управляющая компания» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 29 января 2021 года на должность конкурсного управляющего ООО «Предприятие «Управляющая компания» назначен Дубищев А.Н.

    При таких обстоятельствах, с момента признания ООО «Предприятие «Управляющая компания» банкротом рассмотрение предъявленных требований к такому ответчику подсудно Арбитражному суду Липецкой области в рамках дела о банкротстве.

Из чего следует, что решение о признании ООО «Предприятие «Управляющая компания» банкротом вынесено до поступления в суд настоящего иска - 12 января 2021 года и до рассмотрения настоящего дела по существу.

На основании положений статей 213.11 и 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявленные после признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении ответчика исковые требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

В отношении должника введено конкурсное производство решением Арбитражного суда Липецкой области от 09 ноября 2020 года, т.е. до поступления настоящего искового заявления в суд и разрешения спора по существу.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

По смыслу названных разъяснений реестровое требование кредитора к должнику о понуждении к совершению предоставления в натуральной форме неисполнимо, оно подлежит оценке и трансформации в денежное требование путем его включения в реестр требований кредиторов должника. Таким образом, следует признать, что положения статей 398, 456 и пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к реестровым требованиям после введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в силу специальных положений законодательства о банкротстве не применимы. При обратном подходе кредитор получал бы предпочтительное удовлетворение своих требований из конкурсной массы перед иными кредиторами, что противоречит принципу очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (пункты 2 и 3 статьи 142 Закона о банкротстве).

Исходя из приведенных положений, на настоящий момент у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения указанных требований к ООО «Предприятие «Управляющая компания» при установленных обстоятельствах – признание ответчика несостоятельным (банкротом) и введение конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Коль скоро решением Арбитражного суда Липецкой области от 09 ноября 2020 года в отношении ООО «Предприятие «Управляющая компания» введена процедура банкротства – конкурсное производство, то суд приходит к выводу об оставления иска Черниченко Сергея Федоровича к ООО «Предприятие «Управляющая компания» о признании договора купли-продажи действительным и неоспоримым, возложении обязанности снять с регистрационного учета транспортные средства, - без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 220, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░