Решение по делу № 2-4328/2016 от 23.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года                                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего                       Шипуновой М.Н.

при секретаре                                           Дорошенко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 90 553,90 руб., штраф в размере 50%, судебные расходы.

    В обоснование своих требований указал, что 28.05.2014г. в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21120 госномер № получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которой застрахована ОАО СК «Альянс». Гражданская ответтвенность истца застрахована ООО СК «Согласие»,

С требованием о выплате страхового возмещения истец обратился в ОАО СК «Альянс», представив пакет документов в соответствии с Правилами. Ответчиком в установленный законом срок страховое возмещение не выплачено и не дан мотивированный отказ в выплате.

ФИО1 вынужден был произвести независимую оценку причиненного ущерба и обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования уточнил, просил взыскать сумму страхового возмещения 90553,90 руб., неустойку 36 357 руб., штраф и судебные расходы.

Представитель ОАО СК «Альянс» по доверенности исковые требования не признал, указывая, что страховое возмещение выплачено и обязательства исполнены.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 час. на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля марки ВАЗ 21120 госномер № под его управлением, и автомобиля марки Ниссан Марч госномер №, под управлением ФИО3,

В результате ДТП автомобилю истца ВАЗ 21120 госномер № причинены механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП была признана ФИО3, гражданская ответственность которой застрахована ОАО СК «Альянс» по полису серии ССС <данные изъяты>.

Гражданская ответственность истца по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ на момент ДТП застрахована ООО СК «Согласие» по полису серии ВВВ №.

При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

ФИО1 обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого урегулирования убытков, представив пакет документов в соответствии с Правилами.

ОАО СК «Альянс признало событие страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату в размере 17190,78 руб.

Не согласившись с размером возмещения, истец обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 21120 госномер № составляет с учетом износа 80553,90 руб.

Согласно п.п. б п.18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб. Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Выводы независимого специалиста, которые представитель ответчика не оспаривал, не вызывают у суда сомнений т.к. они сделаны на основании исследованных материалов дела, в т.ч. справки ГИБДД, заключение является допустимым доказательством по данному делу.

Таким образом, обязательства страховщиком исполнены не в полном размере и взысканию с ОАО СК «Альянс» подлежит невыплаченное страховое возмещение в сумме (80 553,90 -17190,78) 63 362,22 руб.

Согласно п.п.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд соглашается с представленным истцом размером неустойки, подлежащей взысканию со страховой компании в пользу ФИО1, но с учетом принципа разумности и справедливости считает обоснованным снизить до 25 000 руб.

После проведения независимой оценки истец обратилась к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого суд с учетом принципа соразмерности ответственности последствиям причиненного вреда, положений ст.333 ГК РФ считает обоснованным снизить до 25000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» установлено, что оплата услуг эксперта-техника (экспертной организации), а также возмещение иных расходов, понесенных им в связи с проведением экспертизы, производятся за счет страховщика.

Согласно п.14 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании изложенного, взысканию с ОАО СК «Альянс» подлежат в пользу ФИО1 убытки в виде расходов по оплате независимой оценки в размере 10 000 руб.

В силу положений ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы за изготовление нотариальной доверенности в размере 1000 руб.

В соответствии со ст.ст. 96,98,103 ГПК РФ с ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию пошлина в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 63 362,22 руб., неустойку в размере 25 000 руб., штраф в размере 25000 руб., расходы по оценке 10 000 руб., судебные расходы 1000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход государства пошлину в размере 2100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: