Решение по делу № 2а-1267/2020 от 09.04.2020

         Дело №а-1267/2020

УИД 18RS0№-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре судебного заседания Андреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1267/2020 по административному иску ИП Петровой Натальи Юрьевны к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП <адрес> Гоголевой Т.С., судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП <адрес> УР Пислегиной А.С., УФССП по УР о признании незаконными бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя, судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП Петрова Н.Ю. обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП <адрес> Гоголевой Т.С., судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП <адрес> УР Пислегиной А.С., УФССП по УР о признании незаконными бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя, судебного пристава-исполнителя.

Из представленного в материалы дела заявления, следует, что представитель административного истца ИП Петровой Н.Ю. – ФИО3 отказалась от предъявленных к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП <адрес> Гоголевой Т.С., судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП <адрес> УР Пислегиной А.С., УФССП по УР требований о признании незаконными бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя, судебного пристава-исполнителя.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.157, 195 КАС РФ, представителю административного истца известны и понятны.

     В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу об административном судопроизводстве РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что отказ административного истца от исковых требований не противоречит действующему законодательству.

    Оснований полагать, что заявленный представителем административного истца отказ от исковых требований нарушает права и интересы иных лиц, у суда также не имеется.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска.

    В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, принятый судом отказ административного истца от исковых требований является основанием для прекращения административного судопроизводства по настоящему делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ административного истца ИП Петровой Натальи Юрьевны от административного иска к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП <адрес> Гоголевой Т.С., судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП <адрес> УР Пислегиной А.С., УФССП по УР о признании незаконными бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя, судебного пристава-исполнителя.

    Производство по настоящему административному делу прекратить.

    Разъяснить административному истцу последствия ч. 1 ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.

    Судья                                 С.В.Балашова