Решение по делу № 2-1009/2019 от 12.03.2019

                                                                                         Дело № 2-1009/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

       28 мая 2019 года                                                  город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Кручик М.В.,

с участием:

истца – Рубцовой Ульяны Александровны,

представителя истца – Сапронова Александра Евгеньевича, на основании доверенности,

представителя ответчика – Езерской Оксаны Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Рубцовой Ульяны Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерфуд-Севастополь» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку ее выплаты,

установил:

Рубцова Ульяна Александровна обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерфуд-Севастополь» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку ее выплаты.

Определениями Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству суда и возбуждено производство по гражданскому делу, назначено судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что в отношении ответчика в рамках производства дела о признании его несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство.

Истец и ее представитель оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Представитель ответчика просила производство по делу прекратить.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статье 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В силу пунктом 1, 2 части 1 статьи 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов относятся дела о несостоятельности (банкротстве) и по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело о банкротстве ООО «Интерфуд-Севастополь». Решением суда от 27.11.21018 ООО «Интерфуд-Севастополь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, разрешению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно абз.2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи134 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО6 не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином порядке – в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз.2 статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 134, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Рубцовой Ульяны Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерфуд-Севастополь прекратить.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу, что ее требования могут быть рассмотрены в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья