Решение по делу № 2а-404/2017 от 01.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2017 года                 г. Славск

Судья Славского районного суда Калининградской области Улька М.В.,

при секретаре Феоктистовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Зверева Олега Александровича к начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Советский» ФИО1 об оспаривании незаконного бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Зверев О.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указал, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Советский» ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

С постановлением он не согласен и обжаловал его в установленном порядке начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Советский»

В жалобе он указал, что транспортным средством в указанные в постановлении месте и время он не управлял. При составлении протокола об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления допущены существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ.

Жалоба направлена должностному лицу, уполномоченному ее рассматривать почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года в его адрес поступило письмо начальника МО МВД РФ «Советский» из содержания которого следует, что по доводам его жалобы сотрудниками ОГИБДД МО МВД «Советский» проведена проверка, по результатам которой действия сотрудников ГАИ данного отдела признаны соответствующими требованиям законодательства, связанного с осуществлением контроля за безопасностью дорожного движения.

Полагает, что административным ответчиком его жалоба, поданная в порядке главы 30 КоАП РФ, не рассмотрена, предусмотренное законом решение по поступившей жалобе не принято, что исключает возможность как вступления постановления в законную силу, так и препятствует его дальнейшему обжалованию.

Поступившее в его адрес уведомление не является решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, требования к которому установлены КоАП РФ.

Копия решения по жалобе в его адрес не направлялась, а содержание поступившего уведомления, наряду с бездействием, заключающемся в несообщении ему о времени и месте рассмотрения жалобы, свидетельствует о том, что решение по жалобе не принималось и к рассмотрению она не назначалась.

Зверев О.А. просил суд признать незаконным бездействие начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Советский», выразившееся в не рассмотрении поданной Зверевым О.А. жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ., не направлении Звереву О.А. копии принятого решения и обязать указанное должностное лицо устранить допущенные нарушения.

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца Зверева О.А. Понимаш А.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от административного иска. Представитель пояснил, что поскольку суду представлена копия решения начальника ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного по жалобе Зверева О.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., Зверев О.А. отказывается от требований о признании незаконным бездействия начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Советский», выразившегося в нерассмотрении жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, учитывая, что из представленных суду документов усматривается, что копия вышеуказанного решения от ДД.ММ.ГГГГ. направлена в адрес Зверева О.С. ДД.ММ.ГГГГ., т.е. уже после подачи иска в суд, Зверев О.А. отказывается и от требований о признании незаконным бездействия начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Советский», выразившемся в не направлении ему копии данного решения, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5 ст.46 КАС РФ).

Отказ административного истца от административного иска при установленных в судебном заседании обстоятельствах не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах производство по административному делу по административному иску Зверева Олега Александровича к начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Советский» ФИО4 об оспаривании незаконного бездействия, подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче административного иска административным истцом произведена оплата госпошлины по чеку-ордеру от 01.12.2017 года в сумме 300 руб., которая подлежит возврату административному истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46,194-195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-№/2017 по административному иску Зверева Олега Александровича к начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Советский» ФИО5 об оспаривании незаконного бездействия - прекратить.

Возвратить административному истцу Звереву Олегу Александровичу госпошлину в размере 300 руб. (триста рублей), уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 М.В.Улька