Решение по делу № 2-268/2022 (2-4022/2021;) от 28.09.2021

38RS0035-01-2021-005750-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2022 года                                  г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Булытовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2022 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Макееву Никите Дмитриевичу о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 29.03.2021 г. в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота Таун Айс Ноах госномер № причинены механические повреждения.

На момент указанного ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 52 500 руб. Расходы прямого страховщика были возмещены ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, согласно платежному поручению № 11865 от 20.07.2021 г.

    В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре ОСАГО водителями).

Просит взыскать с Макеева Н.Д. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере 52 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Макеев Н.Д. не явился.

В судебное заседание третьи лица Кокоуров В.В., Лебедева С.Е., представитель третьего лица САО «РЕСО-гарантия» не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 29.03.2021 г. в 18 час. 30 мин. в г. Иркутске по Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сузуки Свифт госномер №, под управлением Макеева Н.Д., собственник Лебедева С.Е., и автомобиля Тойота Таун Айс Ноах госномер №, под управлением собственника Кокоурова В.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от 30.03.2021 г. в отношении Макеева Н.Д. установлено, что Макеев Н.Д. нарушил п. 1.3 ПДД РФ, допустив столкновение с транспортным средством Тойота Таун Айс Ноах госномер №, под управлением Кокоурова В.В. В результате ДТП причинен материальный ущерб.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 от 13.04.2021 г. постановление по делу об административном правонарушении № № от 30.03.2021 г. оставлено без изменения, жалоба Макеева Н.Д. без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП от 29.03.2021 г. произошло в результате виновных действий Макеева Н.Д., вследствие чего автомобилю Тойота Таун Айс Ноах госномер № были причинены повреждения, а его владельцу материальный ущерб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Таун Айс Ноах госномер № Кокоурова В.В. была застрахована по договору ОСАГО серии РРР № в САО «РЕСО-гарантия», ответственность владельца транспортного средства Сузуки Свифт госномер № была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в ПАО СК «Росгосстрах».

САО «РЕСО-гарантия» на основании заявления о страховом возмещении, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило потерпевшему Кокоурову В.В. страховое возмещение в размере 52 500 руб., что подтверждается актом о страховом случае (убыток № ПР10967208) от 30.04.2021 г., реестром денежных средств от 30.04.2021 г., платежным поручением № 87205 от 30.04.2021 г.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховщику потерпевшего САО «РЕСО-гарантия» страховое возмещение в размере 52 500 руб., что подтверждается платежным поручением №11865 от 20.07.2021 г.

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от 11.06.2020 г. со сроком страхования с 19.06.2020 г. по 18.06.2021 г. ПАО СК «Росгосстрах» Макеев Н.Д. не включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным, средством Сузуки Свифт госномер №.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений на иск, доказательств иного размера ущерба, ответчиком суду не представлено (ст.56, 67 ГПК РФ).

Доказательств возмещения ущерба ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что в договоре страхования (полисе) Макеев Н.Д. не включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством Сузуки Свифт госномер №, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в общем размере 52 500 руб., в связи с чем к истцу согласно подпункта "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред - к ответчику. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 52 500 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

По основаниям ст.98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.09.2021 г. № 619.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Макеева Никиты Дмитриевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере 52 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен 26.01.2022 г.

Судья:                                                                                           Н.Л. Амосова