Решение по делу № 33-34592/2016 от 28.11.2016

Судья – Язвенко Р.В. Дело № 33-34592/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2016 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

при секретаре Кононковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Гуриной Л.Ю. – Кичак Е.А. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 4 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Автогрузсервис» обратился с иском в суд к Гуриной Л.Ю. о взыскании суммы основной задолженности.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 4 октября 2016 года исковое заявление удовлетворено.

Взыскано с Гуриной Л.Ю. в пользу ОАО «Автогрузсервис»: сумма основной задолженности в размере: <...>, государственная пошлина в размере <...>

В апелляционной жалобе представитель Гуриной Л.Ю. – Кичак Е.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителя Гуриной Л.Ю. – Кичак Е.А., просившую об отмене решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 123 ГК РФ учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник соответствующего имущества.

Согласно п. 2 ст. 123.23 ГК РФ частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

В силу ч. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в. соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Автогрузсервис» и ЧПОУ «Колледж гостиничного бизнеса» сложились договорные отношения, в результате которых Арбитражным судом Краснодарского края по делу <...> от 07 июля 2015г. было вынесено определение об утверждении мирового соглашения об оплате задолженности.

Судом установлено, что в связи с не исполнением третьим лицом утвержденного мирового соглашения истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2016г. истец подал в отдел судебных приставов г. Сочи заявление о возбуждении исполнительного производства. 06 мая 2016 г. было возбужденно исполнительное производство <...> в отношении третьего лица.

Постановлением от 08 августа 2016г. исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, а все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по поиску его имущества оказались безрезультатными.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что ЧПОУ «Колледж гостиничного бизнеса» не удовлетворяет требования истца и такой возможности не имеет.

Судом установлено, что в связи с невозможностью удовлетворения ЧПОУ «Колледж гостиничного бизнеса» требований кредитора ОАО «Автогрузсервис», у ОАО «Автогрузсервис» появилось право требовать погашения суммы задолженности с собственника учреждения Гуриной Л.Ю.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании суммы основной задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца правомерно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17290 рублей.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что денежные средства взысканию с ответчика не подлежат, несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку согласно действующему законодательству ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества, а собственником имущества является Гурина Л.Ю.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований необоснованны, поскольку доказательств, подтверждающих данный довод, суду не предоставлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Адлерского районного суда г. Сочи от 4 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: