Решение по делу № 22-7752/2015 от 21.10.2015

Санкт-Петербургский городской суд

Дело №22- 7752/15

Дело № 1- 102/15 судья Макарова Т.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт- Петербург 17 ноября 2015 года.

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего - Эдвардс А.А.,

Судей – Чулковой В.А. и Саяпина В.Г.,

при секретаре – Шамиевой Я.В.,

с участием прокурора Северо-Западной Транспортной Прокуратуры Атласова А.В., осужденного Соколова А.Г., адвоката Истратова К.В. в его защиту, а также с участием защитника наряду с адвокатом Соколовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соколова А.Г. на приговор <адрес> районного суда г.Санкт-Петербурга от 27 июля 2015 года, которым

СОКОЛОВ А. Г., <дата> рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

21.04.2009г по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев на основании ст.73 УК РФ;

06.05.2010г по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с присоединением неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 21.04.2009г на основании ст.70 УК РФ, окончательно к 2 годам лишения свободы, освобожденный 30.03.2012г,

- осужден :

- по ст.228 ч.2 УК РФ (за совершение преступления 04.12.2014г) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.228 ч.2 УК РФ (за совершение преступления 17.12.2014г) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Соколову А.Г. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступления осужденного Соколова А.Г., адвоката Истратова К.В. и защитника Соколовой Е.В. в его защиту, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Атласова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Соколов А.Г., не оспаривая содеянного и правильности юридической квалификации своих действий, просит о смягчении ему меры наказания вплоть до применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, находя назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

При этом ссылается на наличие у него тяжких хронических заболеваний, что имеет <...> В содеянном он раскаялся.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Санкт-Петербургского транспортного Прокурора Ленив Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным, однако подлежащим изменению.

По приговору суда осужденный Соколов А.Г. признан виновным в том, что он 04.12.2014г незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство-смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 2,56г, то есть в крупном размере, однако в тот же день был задержан сотрудниками полиции, чем совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ;а также в том, что он 17.12.2014г незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство-смесь, содержащую героин, массой 2,852г, то есть в крупном размере, однако в тот же день был задержан сотрудниками полиции, чем совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ.

Вина осужденного Соколова А.Г. установлена подробно приведенными в приговоре доказательствами, которые проверены, правильно оценены и сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают. Осужденным в апелляционной жалобе они также не оспариваются.

На их основании суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Соколова А.Г. и правильно квалифицировал его действия по ст.ст. 228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ.

Судебная коллегия также приходит к выводу о том, что суд при назначении Соколову А.Г. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, которые имеют значение при назначении наказания.

При этом были учтены все обстоятельства, на которые Соколов А.Г. ссылается в апелляционной жалобе, а именно: признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, семейное положение, что характеризуется он без замечаний.

Обоснованно указано на отсутствие отягчающих наказание осужденного обстоятельств.

Также суд мотивировал невозможность применения в отношении Соколова А.Г. положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Судебная коллегия с выводами суда согласна и полагает, что назначенное Соколову А.Г. наказание за совершение каждого преступления и по совокупности совершенных преступлений, как по виду, так и размеру, - чрезмерно суровым не является, а является справедливым.

При этом судебная коллегия учитывает представленные на заседание суда апелляционной инстанции сведения о состоянии здоровья осужденного и его матери Соколовой Е.В., о размере пенсии последней. Также исследована копия свидетельства о смерти отца осужденного – С, умершего 02.05.2015г.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, - не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, поскольку в срок отбывания наказания осужденному Соколову А.Г. следует зачесть время его задержания по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 05.12.2014г по 06.12.2014г.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор <адрес> районного суда г.Санкт-Петербурга от 27 июля 2015 года в отношении СОКОЛОВА А. Г. изменить :

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Соколову А.Г. время его содержания под стражей до постановления приговора в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 05 декабря по 06 декабря 2014г.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий –

Судьи -