Решение по делу № 2-6971/2021 от 28.07.2021

УИД 77RS0026-02-2021-000681-21 Дело № 2-6971/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

30 августа 2021 г. гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (акционерное общество) к Карабахцян Карену Сережаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратилось в суд с иском к Карабахцян К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 544738,05 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> судебных расходов. В обоснование требований указано, что ответчик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 23.06.2018 между ФИО2 и Карабахцян К.С. заключен кредитный договор № №... соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 759841,63 рублей на срок 60 месяцев под 25% годовых на приобретение автотранспортного средства.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется ежемесячно по 22493,96 рублей.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора ответчик согласился с условиями, что кредитор вправе уступить права требований по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

26.07.2018 между ФИО1 и Банк Союз (акционерное общество) заключен договор уступки права требования. В соответствии с п. 1.1. договора цедент передал цессионарию права требования по обязательствам, возникающим из кредитных договоров, заключенных цедентом, в том числе по договору №... заключенному с Карабахцян К.С.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора.

Задолженность по договору на 12.12.2020 составила 544739,05 рублей, в том числе основной долг – 533965,13 рублей, проценты – 10772,92 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного возврата денежных средств по кредитному договору, а также контррасчет задолженности ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В целях обеспечения выданного кредита по договору в залог передан автомобиль <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога.

С ответчика также следует взыскать в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 14647 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк СОЮЗ (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Карабахцян Карена Сережаевича в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № №... от 23.06.2018 в размере 544738 (пятьсот сорок четыре тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14647 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее Карабахцян Карену Сережаевичу имущество: транспортное средство автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья          О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 30.08.2021