Решение по делу № 2-4152/2018 от 15.11.2018

Дело № 2-4152/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года                                                                                   г. Иркутск

           Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П., при секретаре Пивоваровой Ю.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иркутске гражданское дело № по иску Торбина В.С. к Мик Е.А. о взыскании задолженности по договорам займа, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований с учетом уточнений и дополнений указано, что Дата между Торбиным В.С. и Мик Е.А. заключен договор займа о получении ответчиком ........ рублей под ........ % в месяц сроком на один месяц, то есть, до Дата, о чем была составлена расписка получения денежных средств, подписанная ответчиком. Дата между истцом и ответчиком заключен второй договор займа о получении ответчиком ........ рублей под ........% в месяц сроком по Дата, о чем была составлена расписка получения денежных средств, подписанная ответчиком. Мировым судьей судебного участка № Адрес по заявлению истца вынесен судебный приказ от Дата по производству № о взыскании с должника Мик Е.А. задолженности по договору займа от Дата в размере ........ рублей, в том числе: ........ рублей - сумма основного долга, ........ рублей - начисленные ежемесячные проценты за период с Дата по Дата, расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ рублей. Денежные суммы по состоянию на Дата года по договору займа от Дата года и договору займа от Дата, ответчиком не выплачены, от уплаты основной суммы долга и процентов, ответчик злостно уклоняется. По исполнительному производству №-ИП от Дата согласно разъяснениям судебного пристава исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска Орлова Я.Ю. ответчик обязательства отказывается выполнять, указывает на отсутствие денежных средств. В ходе осуществления исполнительных действий и действий по розыску было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка кадастровый № площадью объекта........ кв.м., место расположения объекта Адрес номер государственной регистрации № нежилое помещение гаражный бокс кадастровый № площадью объекта: ........ кв.м., место расположения объекта: Адрес, Гаражный кооператив №, гаражный бокс №, номер государственной регистрации № которым был объявлен запрет на совершение регистрационных действий. До настоящего времени Мик Е.А. добровольно не исполнила требование о взыскании денежных средств. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется. Принадлежащие должнику земельный участок и хозяйственное строение не отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания.

Истец с учетом уточнений просит суд взыскать с Мик Е.А. сумму основного долга по договору займа от Дата в размере ........ рублей, проценты по договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере ........ рублей, проценты по договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере ........ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей; обратить взыскание на земельный участок кадастровый № площадью объекта: ........ кв.м., место расположения объекта Адрес номер государственной регистрации №, принадлежащий Мик Е.А.

Определением суда от Дата требования Торбина В.С. об обращении взыскания на земельный участок кадастровый № площадью объекта: ........ кв.м., место расположения объекта Адрес номер государственной регистрации №, принадлежащий Мик Е.А., выделены в отдельное производство.

Истец Торбин В.С., ответчик Мик Е.А., третьи лица Булдаков В.В., судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП г.Иркутска УФССП России по Иркутской области Орлов Я.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что Дата между Торбиным В.С. и Мик Е.А. был заключен договор займа, согласно которому Мик Е.А. взяла в долг у истца денежные средства в сумме ........ рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере ........% в месяц, что подтверждается распиской от Дата года.

На основании судебного приказа № от Дата, вынесенного мировым судьей № судебному участку Адрес, с Мик Е.А. в пользу Торбина В.С. была взыскана задолженность по договору займа от Дата в размере ........ рублей, в том числе: основной долг в размере ........ рублей; начисленные ежемесячные проценты в период с Дата по Дата в размере ........ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ рублей.

На основании указанного судебного приказа Дата в отношении Мик Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сведений об исполнении требований исполнительного документа (судебного приказа) материалы дела не содержат.

Кроме того, Дата между Торбиным В.С. и Мик Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг ........ рублей с условием уплаты процентов в размере ........% в месяц от суммы займа на срок до Дата. Факт получения ответчиком денежных средств по данному договору подтверждается распиской от Дата.

В установленный срок Мик Е.А. денежные средства истцу не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено.

По правилу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, Мик Е.А. не предоставлено суд доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых обязательств в полном объеме или в какой-либо его части.

Представленные в материалы дела ответчиком выписки по счету супруги истца суд не принимает во внимание в качестве доказательств исполнения обязательств по договорам займа, поскольку перечисление денежных средств происходило не на счет истца. Кроме того не представлено доказательств, что данные суммы перечислялись в счет погашение задолженности непосредственно по договорам займа от Дата, от Дата.

Оценивая в совокупности установленные по делу фактические обстоятельства и перечисленные нормы закона, учитывая наступления срока возврата суммы займа и не представление ответчиком доказательств возврата суммы долга по договору от Дата, исходя из недопустимости одностороннего отказа заемщика от исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по договору займа от Дата подлежит удовлетворению. Расчет задолженности по основному долгу ответчиком не оспорен, иного расчету не предоставлено. На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд исходит из суммы, требуемой истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование займом по договору от Дата за период с Дата по Дата составляет ........ рублей; сумма процентов за пользование займом по договору от Дата за период с Дата по Дата составляет ........ рублей.

При определении размера процентов за пользование суммами займа суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он отвечает требованиям ГК РФ, проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета процентов суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств возврата денежных средств по договора займа ответчиком истцу, не исполнение ответчиком требований судебного приказа, с Мик Е.А. подлежат взысканию сумма процентов согласно условиям договора займа от Дата за период с Дата по Дата в размере ........ рублей; проценты согласно условиям договора займа от Дата за период с Дата по Дата в размере ........ рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 140 рублей, что подтверждается чек-ордерами от Дата, от Дата.

С ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ рублей (3 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Торбина В.С. к Мик Е.А. о взыскании задолженности по договорам займа, о возмещении судебных расходов удовлетворить.

            Взыскать с Мик Е.А. в пользу Торбина В.С. сумму основного долга по договору займа от Дата в размере ........ рублей; сумму процентов согласно условиям договора займа от Дата за период с Дата по Дата в размере ........ рублей; проценты согласно условиям договора займа от Дата за период с Дата по Дата в размере ........ рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

         Судья                                                                                                      Е.П. Глебова