Решение по делу № 2-1933/2021 от 18.08.2021

УИД 05RS0№-27

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)

Дело №

7 декабря 2021 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего – судьи Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания Шихбабаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гаджиевой П. Г. к Управлению ГУ ОПФР по РД в <адрес> о восстановлении права на дополнительное меры государственной поддержки семей, имеющих детей,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиева П.Г. обратилась с указанным иском в суд, приведенным во вводной части в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между супругом истца и ЖСК «Мирный» был заключен договор о вступлении в ЖСК. В качестве паевого взноса для строительства дома истцом были внесены средства материнского капитала в размере 453 026 рублей. В связи с тяжелым материальным положением истец не имеет возможности внести оставшуюся часть в счет оплаты по договору в связи с чем ЖСК «Мирный» в одностороннем порядке расторгнул Договор и отказывает в возврате средств материнского капитала, поскольку часть паевого взноса была внесена за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский капитал.

Истец в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Иные лица (ГУ-ОПФР по РД и ЖСК "Мирный"), извещенные надлежащим образом в зал суда представителей не направили, о причинах неявки суд не известили в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (ч. 1 ст. 39). Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей, в соответствии со ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 ФЗ, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно п. 6 ст. 7 вышеуказанного Закона заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного пунктом 6.1 статьи 7.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 7 указанного Закона заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

На основании ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахмедовым М.К. и ЖСК "Мирный" был заключен договор вступления ЖСК по условиям которого пайщик (Ахмедов М.К.) вносит паевой взнос в строительство жилого дома по адресу: <адрес>, между стадионом «Хазар» и Кемпингом, а Кооператив обязуется передать пайщику после ввода в эксплуатацию однокомнатную квартиру, под условным номером 284, площадью 46,35 кв.м.

По условиям договора общая сумма взносов члена кооператива составляет 1 050 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что в счет оплаты по договору денежная сумма в размере 453 026 рублей истцом внесены за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, путем перечисления на расчетный счет Кооператива.

При обращении истца с заявлением о возврате уже внесенного паевого взноса в Кооператив, ей было отказано со ссылкой на то, что Уставом Кооператива вопрос возврата члену кооператива паевого взноса, внесенного за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский капитал, не регулируются.

Указанные выше обстоятельства установленные судом во взаимосвязи с приведенными нормативными положениями свидетельствуют о том, что истец не утратила право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, поскольку данное право она не реализовала, жилое помещение с использованием средств материнского (семейного) капитала не приобретено и жилищные условия не улучшены, в связи с чем, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, в силу которых право истца на дополнительную меру государственной поддержки осталось не реализовано, а также то, что в силу инфляционного процесса покупательная способность средств материнского (семейного) капитала существенно утрачена, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению с учетом индексации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>