Решение по делу № 1-99/2018 от 29.03.2018

Дело № 1-99/18 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 11 мая 2018 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А.,

подсудимого Шаркова С.В.,

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 08 мая 2018 года,

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шаркова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Шарков С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.         

В один из дней в период с 19 января 2018 года по 21 января 2018 года около 18 часов у Шаркова С.В., находившегося на территории усадьбы «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> в с. Аскат, Чемальского района, Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – марихуана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – марихуана, в нарушение статей 14, 17, 20, 21 и 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в один из дней в период с 19 января 2018 года по 21 января 2018 года около 18 часов пришел на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 120 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Аскат, <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля. Непосредственно, после этого, находясь на вышеуказанном участке местности Шарков С.В., реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – марихуана, в нарушение статей 14, 17, 20, 21 и 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в принесенные с собой пакеты, собрал два куста дикорастущей конопли, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 140 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером данного вида наркотического средства.

После этого, Шарков С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, в нарушение статей 14, 17, 20, 21 и 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно храня при себе, перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 140 граммов, в помещение кочегарки, расположенной на территории усадьбы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно хранил данное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 25 января 2018 года в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 03 минут в ходе осмотра места происшествия – помещения кочегарки, расположенной на территории усадьбы «<данные изъяты>» по <адрес> в с. Аскат, Чемальского района, Республики Алтай, указанного наркотического средства – марихуана, массой в высушенном виде 140 граммов, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Шарков С.В., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в порядке особого производства.                     Подсудимый Шарков С.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                 Суд установил, что Шарков С.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Ким С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.                Также суд учитывает мнение государственного обвинителя Арепьева К.А., не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шарков С.В., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого.                                     

Суд квалифицирует действия Шаркова С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере,

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Шарков С.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.                                            По месту жительства Шарков С.В., характеризуется с положительной стороны. Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 162 начатой 16 марта 2018 года и законченной 19 марта 2018 года следует, что Шарков С.В. <данные изъяты>. Шарков С.В. в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания. (т.1 л.д. 135-137)

С учетом имеющихся характеризующих данных на Шаркова С.В., его поведения в судебном заседании, исходя из установленных обстоятельств дела, суд признает его вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется.                                                В связи с вышеизложенным, подсудимый Шарков С.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Шаркова С.В. написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, а также то, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаркова С.В., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретных обстоятельств его совершения, наступивших последствий, личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Шаркова С.В. обстоятельств, <данные изъяты> <данные изъяты> Шарков С.В., мнение государственного обвинителя, просившего назначить наказание подсудимому по ч.2 ст. 228 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности назначения Шаркову С.В. наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, на срок в пределах санкции статьи Уголовного закона но, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Шаркова С.В. обстоятельств, его материального положения, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаркова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 2 месяца.

Обязать Шаркова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение Шаркову С.В. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: два пакета с наркотическим средством – марихуана, массой 50 граммов; два пакета с наркотическим средством – марихуана, массой 88 граммов; фрагмент мешка из полимерного материала; пакет, гашишное масло на бумажном фильтре, массой – 0,2 грамма; 4 полимерных мешка с марлевыми тампонами со смывами с рук и носогубного треугольника Шаркова С.В., контрольный тампон; пакет, мешок с мешком, 4 бирки, деформированная полимерная бутылка с частями фольги, металлическая головка, две чашки, полимерное кольцо - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 с. Чемал МО МВД России «Майминский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Расходы на оплату труда адвоката Ким С.А. в сумме 2310 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Шаркова С.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова