Решение по делу № 1-14/2018 от 10.01.2018

Дело №1-14/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль «22» января 2018 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Сутормина В.М.,

при секретаре Фадеичевой К.В., с участием

государственного обвинителя – помощника Ярославского транспортного прокурора Спиридоновой К.А.,

подсудимого Махова С.В.,

защитника – адвоката Красиковой Н.В., представившей удостоверение №270 и ордер №105103,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Махова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов работающего разнорабочим без официального оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 23.05.2013 Кировским районным судом г.Ярославля по ч.2 ст.159, п.п.«а, г» ч.2 ст.161 (3 эпизода), ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 03.11.2017 по отбытии срока наказания. Решением Угличского районного суда Ярославской области от 12.09.2017 установлен административный надзор на срок погашения судимости;

- не задерживавшегося в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Махов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему.

Махов С.В. 18.11.2017 около 12 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Ярославль-Главный», расположенной на Привокзальной площади г.Ярославля, во время разговора с ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, увидел, как последний перекладывал часть имеющихся у него денежных купюр из обложки для документов в карман одежды. Заметив, что две купюры достоинством тысяча рублей ФИО1 оставил в обложке, а обложку убрал в правый карман пуховика, у Махова С.В. возник умысел на хищение указанных денежных средств. После этого ФИО1 направился к зданию билетных касс вокзала, Махов С.В. проследовал за ним в внутрь здания. Затем в период времени с 12 часов 44 минут до 12 часов 47 минут Махов С.В., находясь на первом этаже здания билетных касс вокзала Ярославль-Главный, расположенного в Кировском районе г.Ярославля по адресу: пл.Ярославль-Главный, д.1, имея прямой умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, подошел к последнему и с целью получения возможности вытащить из кармана обложку с денежными средствами спровоцировал его на конфликт. В процессе конфликта Махов С.В. и ФИО1 стали толкать друг друга, вследствие чего обложка с деньгами выпала из кармана пуховика ФИО1 Махов С.В., осознавая преступный характер своих действий, действуя открыто, поднял обложку с деньгами и забрал ее себе. Увидев это, ФИО1 стал требовать, чтобы Махов С.В. вернул обложку с деньгами, повторив требование несколько раз, при этом предпринял попытки остановить Махова С.В. Махов С.В., воспользовавшись тем, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог по этой причине активно противодействовать ему, убрал обложку, принадлежащую ФИО1 и не представляющую для него материальной ценности, в которой находились паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, карточка назначений ГБУЗ Ярославской области «Областная стоматологическая поликлиника» на имя ФИО1, три рентгеновских снимка зубов в двух футлярах, а также денежные средства в сумме 2000 рублей, в правый карман одетой на нем куртки, проследовал к выходу из здания и покинул место преступления, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества. Похищенным Махов С.В. распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Махов С.В. причинил имущественный ущерб ФИО1 на общую сумму 2000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Махов С.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Махов С.В. подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Потерпевший ФИО1, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, из телефонограммы следует, что он просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, потерпевший и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Вина подсудимого Махова С.В. в инкриминируемом ему деянии, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

При установленной вине действия Махова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Махова С.В., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Махова С.В. обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание Махова С.В. обстоятельством является в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Исследуя личность Махова С.В., суд принимает во внимание, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, между подсудимым и потерпевшим фактически достигнуто примирение, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Махов С.В. не состоит, подсудимый работает без официального оформления трудовых отношений. Учитывает суд и то обстоятельство, что Махов С.В. содействовал органам внутренних дел в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. <данные изъяты> Подсудимый проживает по месту регистрации с бабушкой – ФИО2, за которой осуществляет уход ввиду ее преклонного возраста. Принимает суд во внимание состояние здоровья Махова С.В., <данные изъяты>, а также состояние здоровья его бабушки. Участковым уполномоченным полиции, инспектором группы по осуществлению административного надзора, а также по последнему месту отбытия наказания Махов С.В. характеризуется удовлетворительно.

Суд принимает во внимание, что Махов С.В. совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законодателем к категории средней тяжести, спустя незначительный период времени после освобождения от отбытия наказания, назначенного судом за совершение в том числе однородных преступлений, в период установленного в отношении него административного надзора.

Изложенное свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого, о его пренебрежительном отношении к принятым в обществе социальным нормам и правилам поведения, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности Махова С.В., суд приходит к выводу о том, что за совершение инкриминируемого преступления справедливым и адекватным содеянному будет самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи – лишение свободы на определенный уголовным законом срок. Такое наказание является той мерой государственного принуждения, которая будет эффективным, соразмерным и адекватным наказанием за содеянное, оно позволит восстановить социальную справедливость, будет способствовать исправлению подсудимого, а также целям общей и специальной превенции, то есть пресечению новых актов преступного поведения.

Достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено законом, равно как для вывода о возможности исправления Махова С.В. без реального отбывания наказания не имеется, в связи с чем положения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ применению не подлежат.

При определении срока наказания Махову С.В. суд исходит из правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Махов С.В. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Махова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Для отбытия наказания Махова С.В. направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Махову С.В. отменить. Избрать в отношении Махова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Махову С.В. исчислять с 22.01.2018.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеофайл «камера 1», видеофайл «камера 2», видеофайл «камера 3», сохраненные на флэш-накопитель USB, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Маховым С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М. Сутормин