Решение по делу № 2-261/2019 от 05.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                         13 мая 2019 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2019 по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Ефремовой ФИО15 и Ефремову ФИО16 о солидарном взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии и встречному иску Ефремовой ФИО17 и Ефремова ФИО18 к Публичному акционерному общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителей, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, за фактическую потерю рабочего времени, признании недоказанным вины истцов по встречному иску, аннулировании требований первоначального истца,

у с т а н о в и л:

        Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерно) обратилось в суд с иском к Ефремовой Л.И. и Ефремову П.П. о солидарном взыскании с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по Акту № № от ДД.ММ.ГГГГ. о безучетном потреблении электроэнергии в размере № руб., пени в размере № руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., всего в общей сумме № руб.

        Ефремова Л.И. и Ефремов П.П. обратились в суд со встречным иском к ПАО «Самараэнерго» с требованиями о признании недействительным Акта № № от ДД.ММ.ГГГГ. о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере № руб. каждому, оплате услуг представителя в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., компенсацию за фактическую потерю времени в размере № руб., установить недоказанность истцов в неучтенном потреблении электроэнергии.

        ПАО «Самараэнерго» заявленные к Ефремовой Л.И. и Ефремову П.П. требования мотивируются тем, что между истцом и ответчиками в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор электроснабжения путем открытия лицевого счета № № на поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. согласно п.п. "г" п. 32 раздела IV Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) проведена контрольная проверка порядка учета потребляемой электрической энергии по вышеуказанному адресу проживания ответчиков. В ходе проверки был установлен факт безучетного потребления ответчиками электрической энергии, а именно: в комнате была установлена розетка, помимо прибора учета. Представителями управляющей компании ООО «Нептун» и представителями ПАО «Самараэнерго» составлен Акт № № о безучетном потреблении электроэнергии (далее - Акт о безучетном потреблении), произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил № квт.ч., указанный Акт был составлен в присутствии законного представителя ответчика Ефремова П.П. – Ефремова П.В. и подписан им. Согласно прилагаемому расчету задолженности за безучетное потребление электроэнергии сумма задолженности составляет № руб. Примененный при расчете задолженности тариф на электрическую энергию, действующий на момент составления Акта установлен приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № № «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей по Самарской области на 2016 год». В Акте ответчику было разъяснено, что необходимо устранить указанные в нем нарушения, а также восстановить учет электроэнергии. Кроме того, истец неоднократно уведомлял ответчиков об имеющейся задолженности по Акту в размере № руб., что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, до настоящего времени, в нарушение ст. 544 ГК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ, пп. "и" п. 34 Правил № 354, задолженность за безучетное потребление электроэнергии не оплачена, мер к погашению задолженности ответчики не принимают.

        В судебном заседании представитель ПАО «Самараэнерго» Назинян Д.Г., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

        Ответчик Ефремова Л.И. заявленный ПАО «Самараэнерго» иск не признала и суду пояснила, что совместно со своим сыном Ефремовым П.П. являются собственниками в равных долях жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и с ней ПАО «Самараэнерго» заключен договор электроснабжения. Каких-либо действий по безучетному потреблению электроэнергии в указанной квартире ни она, ни члены её семьи, не совершали. Обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, то есть на ПАО «Самараэнерго». В действиях ответчиков отсутствует противоправное потребление электроэнергии, нет причинной связи между таким поведением и наступившими последствиями, отсутствует вина потребителей. В работу приборов учета вмешательства со стороны собственников жилого помещения не осуществлялось. О дате и времени проведения предстоящей ДД.ММ.ГГГГ. контрольной проверки порядка учета потребляемой электроэнергии ей, как и другим жильцам многоквартирного дома, было известно за три дня до этого через старшего по многоквартирному дому Антонова В.А. и если бы собственники знали бы о безучетном потреблении ими электроэнергии, могли бы предпринять действия по сокрытию указанного факта. Она полагает, что Акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен с нарушением требований действующего законодательства и не может служить основанием для расчета объема такого потребления по форме, многие графы не заполнены, неверно указан тип прибора учета, мощность стиральной машинки, нет объяснения лица, допустившего безучетное потребление электроэнергии. В последующем ДД.ММ.ГГГГ. сотрудником ПАО «МРСК-Волга» произведено незаконное отключение электроэнергии в её квартире по заявке ПАО «Самараэнерго».

        Представитель ответчика Ефремова П.П. Ефремов П.В., действующий на основании доверенности заявленный ПАО «Самараэнерго» иск не признал и суду пояснил, что Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ. о безучетном потреблении электроэнергии составлен с существенными нарушениями положений действующего законодательства, поэтому, как он полагает, его следует признать недопустимым доказательством. Между истцом и ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ г. № № на электроснабжение и потребление электроэнерогии бытовым потребителем в квартире <адрес>. В соответствии с письмом старшего по указанному дому Антонова В.А., направленного в ГЖИ Самарской области, Администрацией района было организовано комиссионное обследование многоквартирного жилого дома, в котором проживает ответчик на предмет организации учета потребляемой электрической энергии. Акт № № был составлен в отсутствие потребителя, который о его составлении не был извещен надлежащим образом, копия акта ответчикам не был направлен, указанный документ составлен в нарушении положений действующего законодательства, не все графы акта заполнены, нет объяснений собственника, объем безучетного потребления электроэнергии указан неверно, пломба на приборе учета не нарушена, что указывает на то, что не установлено вмешательство в работу прибора учета. Ранее в указанной квартире проживали квартиранты, их причастность к безучетному потреблению электроэнергии никем не проверялась.

        Представитель третьего лица – ООО «Нептун» Петрухина С.А., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что    ДД.ММ.ГГГГ г. комиссией в составе главного инженера ООО «Нептун» Полушкина И.В., в присутствии представителя ПАО «Самараэнерго» Захарьевой Л.Я., потребителя Ефремова П.В., представлявшего интересы своего несовершеннолетнего сына Ефремова П.П., был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя. Поводом для составления акта послужила комиссионная проверка с участием всех вышеуказанных лиц по адресу: <адрес>. В ходе данной проверки был обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии в квартире № № этого дома, в ванной комнате обнаружена розетка, потребление электрической энергии по которой проходит помимо прибора учета, в связи с чем был оставлен Акт №№ о безучетном потреблении электроэнергии у потребителя. В п. 7 данного Акта, потребитель, присутствующий при проверке, Ефремов П.В., отец Ефремова П.П., дал свои объяснения, а именно «в ДД.ММ.ГГГГ г. купил квартиру, о розетке не знал», как законный представитель одного из собственников квартиры, подписал Акт. Каких-либо нарушений при составлении Акта № № о безучетном потреблении электроэнергии со стороны ООО «Нептун», который на основании агентского соглашения, осуществляет учет потребляемой электроэнергии на общедомовые нужды, и ПАО «Самараэнерго» допущено не было. Впоследствии, на основании данного Акта, представителями ПАО «Самараэнерго» был выставлен счет за безучетное потребление электроэнергии сособственникам вышеуказанной квартиры в размере № руб. и начислены пени. С момента выставления ПАО «Самараэнерго» данной задолженности собственники в судебные органы с исковым заявлением о признании Акта № № о безучетном потреблении электроэнергии и другими требованиями не обращались, не обжаловали Акт, вели переписку с представителями ПАО «Самараэнерго». Считает, что все требования, которые предъявляет к проверке, к составлению акта, положения розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № № от ДД.ММ.ГГГГ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном или частичном ограничении режима потребления электрической энергии», были соблюдены. Настаивает на удовлетворении заявленного ПАО «Самараэнерго» иска.

        Ефремова Л.И. и Ефремов П.П., в лице своего представителя Ефремова П.В., заявили к ПАО «Самароэнерго» встречные иски и по основаниям, изложенным в своих возражениях на первоначальный иск ПАО «Сараэнерго» к ним, просили суд признать Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ. о безучетном потреблении электроэнергии у физического лица недействительным, взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере: Ефремовой Л.И. № руб. и Ефремову П.П. № руб., ему же на оплату услуг представителя в размере № руб., компенсацию морального вреда каждому из истцов в размере по № руб. и за фактическую потерю рабочего времени по № руб., Ефремова Л.И. просила суд признать недоказанным вину всех членов своей вины в безучетном потреблении электроэнергии.

        Судом все заявленные иски были соединены в единое производство.

        В судебном заседании представляющий интересы Ефремова П.П. Ефремов П.В., действующий на основании доверенности, и Ефремова Л.И. поддержали заявленные ими к ПАО «Самаэнерго» встречные иски и настаивали на их удовлетворении, аргументируя свои требования доводами, изложенными ими в возражениях, приведенных ими на первоначальный иск ПАО «Самараэнерго».

        Представитель ПАО «Самараэнерго» Назинян Д.Г., действующая на основании доверенности, встречные исковые требования Ефремовой Л.И. и Ефремова П.П. к ПАО «Самаэнерго» не признала по основаниям, изложенным в судебном заседании при обосновании первоначального иска к указанным лицам, настаивала на удовлетворении заявленного ПАО «Самараэнерго» иска.

        Представитель третье лица – ООО «Нептун» Петрухина С.А., действующая на основании доверенности, также полагала в удовлетворении встречных исковых требований Ефремовой Л.И. и Ефремова П.П. отказать, полагала, что подлежит удовлетворению первоначальный иск ПАО «Самараэнерго», заявленный к указанным лицам.

        Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей Полушкина И.В., Голомоз И.А., Антонова В.А., Проворова А.Ю., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

        Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

        В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

    В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

        В статье 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

        Конституционный Суд в определении от 16.04.2009 № 495-О-О указал, что п. 2 ст. 543 ГК РФ, предусматривающий общее правило о возложении бремени содержания имущества (энергетических сетей и приборов учета потребляемой энергии) на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено нормативно, не может быть истолковано как освобождающий гражданина от обязанности поддерживать в исправном состоянии механическое, электрическое и иное оборудование, находящееся в жилом помещении (то есть оборудование, находящееся в собственности абонента), а также от бремени несения расходов по содержанию данного оборудования.

        Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого и нежилого помещения. Потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003г. № 6).

        Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями № 442, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г.

        В п. 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

        Таким образом, следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний возлагается на собственника такого прибора учета.

        Таким образом, ответственность за безучетное потребление энергии несет потребитель электрической энергии.

        Согласно п. 2 Основных положений № 442, безучетное потребление энергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

        В соответствии с п. 62 Правил при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

        На основании Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

        Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажом.

        Как следует из материалов дела и установлено судом, Ефремова Л.И. и Ефремов П.П. являются собственниками в равных долях жилого помещения по адресу: <адрес>.

        С ответчиком Ефремовой Л.И., мамой Ефремова П.П., заключен договор энергоснабжения принадлежащей ей жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе комиссионной проверки сотрудниками управляющей компании ООО «Нептун» и ПАО «Самараэнерго» проверки у абонента Ефремовой Л.И., выявлено нарушение пользования электроэнергией путем несанкционированного подключения до прибора учета розетки, расположенном в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, о чем в присутствии Ефремова П.В., законного представителя Ефремова П.П., который является одним из собственников указанного жилого помещения, составлен Акт № № о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя – физического лица.

        В составленном акте указана суммарная мощность токоприемника № кВт, объяснения законного представителя Ефремова П.П. – Ефремова П.В., со слов которого было указано, что «в ДД.ММ.ГГГГ. купил квартиру, о розетке ничего не знал», составленный Акт подписан Ефремовым П.В., что подтвердили допрошенный в судебном заседании свидетель Полушкин И.В., работающий в должности главного инженера ООО «Нептун» и свидетель Захарьева П.В., показания которой, данные в мировом суде, были оглашены в судебном заседании, которое не оспаривалось сторонами.

        ООО «Нептун» составлен расчет объема безучетного потребления электрической энергии физическим лицом.

        Общая сумма задолженности за безучетное потребление электрической энергии составила № руб.

        В адрес Ефремовой Л.И., как лица, с которой был заключен договор энергоснабжения, ПАО «Самараэнерго» была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, что было оставлено без какого-либо реагирования.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к Ефремовой Л.И. с требованием о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии и только ДД.ММ.ГГГГ. Ефремовой Л.И. к ПАО «Самараэнерго» предъявлено встречное требование об оспаривании правомерности заявленных требований по указанному Акту, взыскании компенсации судебных расходов, морального вреда и других платежей.

        В последующем к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Ефремов П.П., которым заявлено встречное требование к ПАО «Самараэнерго», с аналогичными с Ефремовой Л.И. требованиями.

        О предстоящем комиссионном обследовании жилого дома по адресу <адрес> на предмет организации учета потребляемой электрической энергии Администрацией муниципального района ДД.ММ.ГГГГ. был извещен старший по указанному дому Антонов В.А., который в судебном заседании пояснил, что за несколько дней до организации указанной проверки, известил о предстоящем обследовании жилых помещений практически всех жильцов дома, в том числе и Ефремовых, проживающих в квартире №.

ДД.ММ.ГГГГ. комиссией, в состав которого входили представители Администрации района, управляющей компании, энергоснабжающей организации, жилищной инспекции, специалистов, а также старшего по дому был установлен факт несанкционированного потребления электрической энергии в квартире № и ООО «Нептун» было предписано произвести расчет объема несанкционированного потребления электрической энергии, который направить в ПАО «Самараэнерго» для произведения перерасчета.

        Общая сумма задолженности и понесенных ПАО «Самараэнерго» судебных расходов составила № руб.

        По делу не оспаривается, что Ефремова Л.И. ежемесячно производит оплату электрической энергии по показанию счетчика в полном объеме, в том числе, в спорный период.

        Судом достоверно установлено, что несанкционированное подключение имело место до прибора учета и данный расход электроэнергии не учитывался по показаниям прибора.

        Расчет задолженности Ефремовой Л.И. и Ефремову П.П. ООО «Нептун» произведено не по сечению провода, а в минимальном размере по мощности потребления электрической энергии стиральной машинки, подключенной к розетке, через которую потреблялась электрическая энергия, минуя приборы учета, чем потребляемая таким способом электроэнергия переносилась на общедомовые нужды и распределялось на жильцов указанного дома (подъезда).

        Заявленный ПАО «Самараэнерго» иск к ответчикам Ефремовой Л.И. и Ефремову П.П., как основанные на положениях действующего законодательства, подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Встречные требования Ефремовой Л.И. и Ефремова П.П., как не нашедшие своего подтверждения в суде и не основанные на законе, не могут быть удовлетворены.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

        Иск ПАО «Самараэнерго» удовлетворить полностью.

        Взыскать с Ефремовой ФИО19 и Ефремова ФИО20 солидарно в пользу Публичному акционерному общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» сумму задолженности по безучетному потреблении электроэнергии в размере № руб., пени в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., всего № руб.

        В удовлетворении встречных исковых требований Ефремовой ФИО21 и Ефремова ФИО22 к Публичному акционерному общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» о признании Акта № № от ДД.ММ.ГГГГ. о безучетном потреблении электроэнергии у физического лица недействительным, взыскании судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, оплаты услуг представителя, компенспации морального вреда каждому из истцов и за фактическую потерю рабочего времени, о признании недоказанным вины членов семьи в безучетном потреблении электроэнергии, - отказать полностью.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Резолютивная часть решения оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    СУДЬЯ_________________