Решение по делу № 2-4115/2023 от 18.07.2023

50RS0005-02-2023-004913-59

Дело №2-4115/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Барашенковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Дмитровского городского округа Московской области к Терёхиной ФИО9 об истребовании самовольно занятого земельного участка, обязании его освободить, осуществлении демонтажа единого ограждения, взыскании неосновательного обогащения, неустойки,

при участии: представителя истца Администрации Дмитровского городского округа Московской области - Запорожец ФИО8

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Терёхиной ФИО10 об истребовании самовольно занятого земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью <данные изъяты> прилагающий к южной границе земельного участка с кадастровым номером №, обязании в течение десяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью <данные изъяты>., прилагающий к южной границе земельного участка с кадастровым номером №, обязании в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить данный земельный участок, осуществлении демонтажа единого ограждения и освободить от ограждения земельный участок, взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № в отношении ответчика в ДД.ММ.ГГГГ проведены внеплановые проверки на предмет исполнения обязанности по недопущению самовольного занятия земельных участков, об освобождении самовольно занятого земельного участка из земель, государственная собственность на который не разграничена, площадью <данные изъяты>., прилагающий к южной границе земельного участка с кадастровым номером №; предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №, Терёхиной ФИО11. не выполнено; согласно актам проверок органа муниципального контроля физического лица, самовольно занятый земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности находится в едином ограждении с земельным участком с кадастровым номером №; спорный земельный участок использовался ответчиком в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без оформления прав, и оплаты пользования данным земельным участком; в связи с чем образовалась указанная задолженность и начислена неустойка, а направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Терёхина ФИО15 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом, мнение по иску не выражено.

Согласно положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункта 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании, установлено, что Терёхиной ФИО12. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

В отношении ответчика в ДД.ММ.ГГГГ проведены внеплановые проверки на предмет исполнения обязанности по недопущению самовольного занятия земельных участков, из земель, государственная собственность на который не разграничена, площадью <данные изъяты>., прилагающий к южной границе земельного участка с кадастровым номером №

Предостережением о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №, было предложено перенести ограждение земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с данными ЕГРН (л.д.18-19), которое не выполнено.

Истцом в суд представлен расчёт (л.д.5), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиками не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком Терёхиной ФИО16 принятых на себя обязательств, истец предложил погасить задолженность (л.д.30), данное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

В силу положений статьи 301, 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения; собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу положений части 1 статьи 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу положений статьи 60 Земельного кодекса РФ

нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В силу требований пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно положений пунктов 2,3 статьи 76 Земельного кодекса РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

        Согласно положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункта 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.

С учётом изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С учётом того, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика Терёхиной ФИО17 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,103,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Администрации Дмитровского городского округа Московской области – удовлетворить.

Истребовать у Терёхиной ФИО3 самовольно занятого земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью <данные изъяты> прилегающий к южной границе земельного участка с кадастровым номером № <адрес>

Обязать Терёхину ФИО3 в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятую часть земельного участка, площадью <данные изъяты> из земель, государственная собственность на который не разграничена, прилегающий к южной границе земельного участка с кадастровым номером № <адрес> согласно координат: №

Обязать Терёхину ФИО3 в течении десяти дней с момента вступления в законную силу решения суд осуществить демонтаж единого ограждения и освободить от ограждения самовольно занятую часть земельного участка площадью <данные изъяты> из земель, государственная собственность на который не разграничена, прилегающий к южной границе земельного участка с кадастровым номером № <адрес>

Взыскать с Терехиной ФИО14 неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать в доход государства с Терёхиной ФИО3 государственную пошлину в <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда        подпись                Т.Г. Мишина