Решение по делу № 2-1578/2020 от 09.09.2020

Дело №...

№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** **.**.** декабря 2020 года дело по иску ООО «****» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «****» обратилось в Печорский городской суд РК с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере 59 896,64 рублей, пени в размере 5759,25 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2169,68 рулей, указывая в обоснование иска, что ООО «****» поставляет тепловую энергию для ********** в **********, где ответчики занимают **********, в связи с не оплатой данной коммунальной услуги, по данному адресу образовалась вышеуказанная задолженность, данные обстоятельства послужили поводом для обращения с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело слушалось в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Сосновоборского судебного участка ********** №..., приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено:

ООО «****» поставляет коммунальные услуги - тепловую энергию для ********** в **********, взимает плату за данную услугу.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ********** с **.**.** на ********** зарегистрировано право общей долевой собственности в размер 1/3 доли за ФИО2, ФИО6, ФИО4

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по ********** ФИО3 имеет регистрацию в ********** с **.**.** по настоящее время, ФИО4 имеет регистрацию в ********** с **.**.** по настоящее время, ФИО2 имел регистрацию в ********** с **.**.** по **.**.**.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Положениями ст. 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу требований ч. 1 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником жилого помещения не освобождает его от несения бремени содержания указанного помещения и оплаты коммунальных платежей.

Судебным приказом мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** №... от **.**.** с ФИО4, ФИО3, ФИО2 с пользу ООО «****» взыскана задолженность за потребление тепловой энергии за период с **.**.** по **.**.** в сумме 53 790,59 рублей и государственная пошлина в сумме 906,86 рублей.

Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** от **.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с заявлением ответчика о его отмене.

Таким образом, ответчики, являясь собственниками спорного жилого помещения, обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно расчету истца, задолженность по ********** в ********** перед ООО «ТЭК-Печора» по оплате жилищно-коммунальных услуг за потребление тепловой энергии за период с **.**.** по **.**.** составила 59 896,64 рублей.

Согласно ответу Отдела судебных приставов по ********** от **.**.** на основании судебного приказа №... **.**.** в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №...-ИП, по которому **.**.** у должника удержано и перечислено взыскателю 165,43 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, подтверждающих внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, а также погашения образовавшейся задолженности в указанном размере ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца указанной задолженности.

С ответчиков ФИО4, ФИО2 подлежит взысканию по 19 965,55 рублей с каждого (59896,64/3), с ответчика ФИО3 – 19 800,12 рублей (19965,55-165,43)

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по данной квартире составили 5759,25 рублей. Таким образом, с каждого ответчика подлежат взысканию пени в размере 1919,75 рублей (5759,25/3).

Вышеуказанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным и принимается в качестве допустимого доказательства по делу.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст. 98 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, уплаченные истцом при подаче иска в суд в размере 2169,68 рублей, с каждого по 723,23 рублей.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «****» задолженность по оплате тепловой энергии за период с **.**.** по **.**.** в размере 19 965 рублей 55 копеек, пени в размере 1919 рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 723 рублей 23 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «****» задолженность по оплате тепловой энергии за период с **.**.** по **.**.** в размере 19 965 рублей 55 копеек, пени в размере 1919 рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 723 рублей 23 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «****» задолженность по оплате тепловой энергии за период с **.**.** по **.**.** в размере 19 800 рублей 12 копеек, пени в размере 1919 рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 723 рублей 23 копеек.

Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова