Решение от 17.06.2021 по делу № 2а-2126/2021 от 01.06.2021

УИД 31RS0022-01-2021-003410-36                        Дело № 2а-2126/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года                                                                               город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре Кашлаковой А.Б.,

с участием помощника прокурора г. Белгорода Рыбниковой Н.С.,

представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области Луткова Д.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года),

административного ответчика С.Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области к С.Н.М. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года С.Н.М. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года С.Н.М. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца 10 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года С.Н.М. заменена не отбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 2 года 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области с ДД.ММ.ГГГГ года. Срок отбытия наказания С.Н.М. истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

Дело инициировано административным иском ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области. Административный истец просит установить С.Н.М. административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Сослался на необходимость установления административного надзора, поскольку С.Н.М. отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, а также с целью индивидуального профилактического воздействия на него.

Лутков, представляющий интересы ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, административный иск поддержал.

Административный ответчик С.Н.М. административный иск об установлении ему административного надзора не признал. Полагал невозможным установить максимальный срок административного надзора в 8 лет. Наложение дисциплинарных взысканий в течение последних полутора лет считал необоснованным. Не согласен с <данные изъяты> характеристикой и применением ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, поскольку какое-либо постоянное место жительства у него отсутствует. С регистрационного учета намерен по освобождении сняться, поскольку данный дом уже продан, но надлежаще договор купли-продажи не оформлен в связи с его регистрацией в жилом помещении. Где будет проживать после освобождения, не знает.

Помощник прокурора Рыбникова в своем заключении полагала административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в связи с наличием предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ оснований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными.

Административным истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие осуждение С.Н.М. при опасном рецидиве преступлений к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, наличие неснятой и непогашенной судимости в установленном законом порядке.

Вступившим в законную силу приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года С.Н.М. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года С.Н.М. заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца 10 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года С.Н.М. заменена не отбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 2 года 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлений от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, распоряжением о вступлении приговора в законную силу и справкой о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

По правилам ст. 18 ч. 2 п. «б» УК Российской Федерации в действиях С.Н.М. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года имеется опасный рецидив преступлений, поскольку после осуждения к лишению свободы за совершение тяжкого преступления (по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК Российской Федерации) он вновь совершил тяжкое преступления, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК Российской Федерации. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

Согласно ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК Российской Федерации, относится к категории к категории тяжкого.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК Российской Федерации срок погашения указанной судимости за совершение тяжкого преступления истекает у административного ответчика через 8 (восемь) лет после освобождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом окончания срока отбытия административным ответчиком наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года).

По месту отбытия наказания С.Н.М. характеризуется <данные изъяты> имеет нестабильную линию поведения, за период отбывания наказания у него 6 (шесть) дисциплинарных взысканий и 5 (пять) поощрений, что подтверждается характеристикой и справкой осужденного <данные изъяты>

    Вынесенные в отношении административного ответчика дисциплинарные взыскания в установленном законом порядке не оспаривались, что подтвердил в судебном заседании С.Н.М.. В связи с чем сомневаться в обоснованности наложенных дисциплинарных взысканий и характеристики осужденного, у суда не имеется.

Представленные административным истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Административный надзор за лицами, освобождающимися из мест лишения свободы, предусматривает установление в отношении указанной категории граждан временного ограничения прав и свобод, что соответствует положениям Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации, в силу которых права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

По правилам п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении освобождаемых лиц, осужденных за совершение преступлений при опасном рецидиве, срок административного надзора устанавливается в соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В связи с этим по правилам п. «г» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации в отношении С.Н.М. подлежит установлению административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, а именно до ДД.ММ.ГГГГ года, который согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ необходимо исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом <данные изъяты> характеристики, поведения осужденного в местах лишения свободы, административному ответчику необходимо установить запрашиваемые начальником исправительного учреждения административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, которые не являются чрезмерными и направлены на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений или административных правонарушений. Оснований для увеличения времени пребывания С.Н.М. вне жилого помещения не установлено. Срок административного надзора соответствует правилам п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года и сроку погашения судимости, в связи с чем данный срок не может быть судом произвольно снижен.

Ссылка административного ответчика на невозможность установления максимального срока административного надзора в 8 лет, не состоятельна, основана на неправильном толковании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, поскольку закон в данном случае связывает срок административного надзора исключительно со сроком погашения судимости за совершенное преступление.

Таким образом, имеются основания установить административный надзор за осужденным С.Н.М., для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Доводы административного ответчика о невозможности применения в отношении него запрета пребывания вне жилого помещения, поскольку какое-либо постоянное место жительства у него отсутствует, а с регистрационного учета он намерен сняться в связи с продажей дома, не состоятельны. Так, из копии паспорта С.Н.М., копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ года и постановлений от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года следует, что административный ответчик зарегистрирован и проживал до осуждения по адресу: <адрес> Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие у него жилья или его продажу, административным ответчиком суду не представлено.

Сторонами по делу не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 24 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2021 ░░░░.

       _______________░░░░░░░_____________            ░░ ░░░░░░░(░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ___________________      ░.░. ░░░░░░░░ ____                        (░░░░░░ ░░░░░░░)                        (░░░░░░░░, ░░░░░░░)░░░░░░░░░ ______________       ░.░. ░░░░░░░░░____                           (░░░░░░ ░░░░░░░)                     (░░░░░░░░, ░░░░░░░)«17» ░░░░___ 2021_ ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №2░-2126/21░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ____________________ _ ░.░. ░░░░░░░░__                                  (░░░░░░ ░░░░░░░)           (░░░░░░░░, ░░░░░░░)░░░░░░░░░ ________________      ░.░. ░░░░░░░░░                                   (░░░░░░ ░░░░░░░)           (░░░░░░░░, ░░░░░░░)«17»       ░░░░       2021 ░.