Решение по делу № 1-168/2022 от 25.01.2022

Уголовное дело № 1-168/2022

УИД 04RS0007-01-2022-000469-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 11 марта 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болтаревой И.Б. единолично, при секретаре Сульмановой Т.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Афанасьевой Ю.А., подсудимого Дашиева А.Н., защитника – адвоката Атутова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Дашиева А.Н., <данные изъяты>, судимого:

- приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 16.08.2013 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.05.2014 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением этого же суда от 16.01.2015 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 22.02.2018 освобожден по отбытии наказания;

- приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16.03.2020 по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 года. Снят с учета филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ 16.11.2020 в связи с истечением испытательного срока, дополнительное наказание исполняется,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28.11.2021 около 14 часов у Дашиева А.Н., находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров севернее дома <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабисной группы.

С этой целью он, находясь на указанном участке местности, путем сбора руками приобрел неустановленное количество верхушечных частей растения конопля, которые в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, используя <данные изъяты>, путем <данные изъяты> собранных верхушечных частей растения конопля, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 0,1404 г. и <данные изъяты>., высушенной до постоянной массы в полном объеме не менее 1,404 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и без цели сбыта хранил его дома по адресу: <адрес>.

29.11.2021 в ходе осмотра места происшествия по данному адресу, в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 15 минут наркотическое средство в смеси общей массой 1,56 г. было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Дашиевым А.Н. в присутствии защитника Атутова Д.Ю. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Дашиев А.Н.данное ходатайство поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Атутов Д.Ю. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что оно заявлено добровольно, после проведенной им консультации.

Государственный обвинитель Афанасьева Ю.А.не возражала против постановления приговора в отношении Дашиева без проведения судебного разбирательства, полагая, что препятствий к этому не имеется.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.

С учетом изложенного, квалификацию действий Дашиева А.Н., данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Дашиеву А.Н. полное признание вины путем дачи признательных показаний в ходе дознания, указание на место совершения преступления, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> на иждивении, оказание помощи, в том числе финансовой <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние <данные изъяты>, <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику со стороны участкового уполномоченного, положительную характеристику со стороны директора <данные изъяты>», наличие работы у подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку инкриминируемое деяние подсудимый совершил в период непогашенной судимости по приговору от 16.08.2013. В этой связи положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Дашиеву наказания применению не подлежат.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными, связанными с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренными статьей 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает. Равно как не находит оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Дашиева А.Н. от уголовной ответственности и наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости по приговорам от 16.08.2013 и 16.03.2020, суд приходит к мнению о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, полагая, что с учетом изложенных выше обстоятельств, они не окажут на осужденного должного исправительного воздействия.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Дашиева А.Н., который вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, его удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного, положительную характеристику со стороны <данные изъяты> суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей.

Согласно сведениям, представленным с филиала по <данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от 09.02.2022, по приговору от 16.03.2020 Дашиев снят с учета филиала 16.11.2020 по условному осуждению в связи истечением испытательного срока. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполняется самостоятельно, срок отбытия наказания в соответствии со ст. 36 УИК РФ исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, с 27.03.2020. Таким образом, по состоянию на 11.03.2022 неотбытый срок дополнительного наказания составляет 5 дней и подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Атутову Д.Ю. за осуществление защиты Дашиева А.Н. по назначению в ходе дознания в сумме 6750 руб., в судебном заседании – 9000 руб. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дашиева А.Н. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дашиева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначить условно, установив испытательный срок 3 (три) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Дашиева А.Н. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), куда являться для регистрации два раза в месяц и без уведомления которого не менять постоянного места жительства, пройти обследование у врача психиатра-нарколога на предмет наличия либо отсутствия наркотической зависимости, в случае необходимости пройти лечение.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16.03.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дашиева А.Н. по вступлении приговора в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Дашиева А.Н. освободить.

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), смывы с ладоней рук Дашиева А.Н. по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ И.Б. Болтарева