Решение по делу № 1-211/2020 от 18.02.2020

Уголовное дело № 1-211/2020

УИД 04RS0007-01-2020-000770-98

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                03 марта 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Карповой И.А., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Лушниковой Ж.А., подсудимого Берсенева Н.Н., его защитника-адвоката Тармаева П.И., представившего удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Берсенева Н.Н., (анкетные данные в приговоре указаны), ранее судимого:

12.10.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ РБ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства. 09.10.2019 снят с учета по отбытию наказания,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Берсенев Н.Н. незаконно приобрёл и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

     30 декабря 2019 г. около 12 часов 00 минут Берсенев Н.Н., находясь на расстоянии 100 метров на восток от магазина «Продукты», расположенного на <адрес> РБ, в течение 5 минут путем сбора руками приобрел неустановленное количество верхушечных частей растения конопля, которые находясь там же в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 10 минут умышленно, <данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 0,116 гр., и пропитал им табак, получив смесь в общей массе 2,61 гр. в высушенном состоянии, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до момента задержания.

02 января 2020 года около 18 часов 40 минут Берсенев был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> за совершение административного правонарушения, в ходе разбирательства по которому вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство в смеси общей массой 2,61 гр. у него было изъято.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что Берсенев Н.Н. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Бересенев Н.Н. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Тармаев П.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лушникова Ж.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Берсенев Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Берсеневым заявлено по окончании предварительного расследования добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд квалифицирует действия Берсенева Н.Н. по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

    Квалифицируя действия Берсенева Н.Н. по признаку «в значительном размере», суд принимает во внимание, что количество наркотического средства – вещество растительного происхождения массой не менее 2,61 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), изъятое у Бересенева., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Судом изучены данные о личности Берсенева Н.Н., доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания, указал место и способ приобретения наркотического средства (л.д.39-42; 45-48);

<данные изъяты>

<данные изъяты> участия не принимал. Проживает с отцом, который является инвали<адрес> группы, нуждается в его помощи; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, которому выплачивает алименты.

Исследовав доказательства о личности Берсенева Н.Н., а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, в т.ч. на месте происшествия, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, отрицательную характеристику личности по месту отбывания наказания, суд считает необходимым назначить Берсеневу наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность личности Берсенева, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

Оснований для возможности применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, а также для освобождения Берсенева Н.Н. от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, и личности виновного.

При определении срока наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

              Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, положительную характеристику с места работы, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимого, суд считает возможным применить к Берсеневу Н.Н. положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

        Избранная в отношении Берсенева Н.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

         Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 2,40 грамма, смывы с рук Берсенева Н.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ, как предметы преступления - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шаталовой Н.В. в ходе дознания в сумме 11850 рублей (л.д.74), в судебном заседании адвоката Тармаева П.И. в сумме 1875 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Берсенева Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Возложить на условно осуждённого обязанность периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа; встать на учёт у врача-нарколога по месту жительства, куда являться 1 раз в месяц для медицинского освидетельствования, при наличии оснований – пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Берсеневу Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащее наркотическое средство, общей массой 2,40 грамма и смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по <адрес>, как предметы преступления - уничтожить.

        Процессуальные издержки в сумме 13 725 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                             С.Х. Хаджаев

копия верна            Судья                        С.Х. Хаджаев

                    Секретарь с/з                       И.А. Карпова