Решение по делу № 33-6492/2013 от 13.12.2013

Дело № 2-305/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2012 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,.

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «Альянс» к Булинову А.С. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ОАО Страховая компания «Альянс» обратилась в суд с иском к ответчику Булинову А.С. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного ДТП. Просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии автомобиля <данные изъяты> peг. номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> peг. номер № которым управлял Булинов А.С. Виновным в ДТП признан Булинов А.С. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> peг. номер № был застрахован в ОАО СК «РОСНО», что подтверждается договором добровольного страхования серия <данные изъяты> номер № В результате указанного ДТП наступила конструктивная гибель автомобиля <данные изъяты> Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля <данные изъяты>, основан на отчете о стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ООО «Вега-Центр», а также расчете амортизационного износа. ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> В соответствии с соглашением об отказе от права собственности в пользу страховщика № Д- № от ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение выплачивалось с учетом того, что автомобиль <данные изъяты> был передан ОАО СК «РОСНО» для реализации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил на счет ОАО СК «РОСНО» сумму в размере <данные изъяты>. на основании договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> peг. номер №. Таким образом, ОАО СК «РОСНО» реализовало автомобиль <данные изъяты> per. №, тем самым частично возместив расходы, связанные с выплатой страхового возмещения. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в порядке суброгации, составляет <данные изъяты>. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" была перечислена на счет ОАО СК «РОСНО» сумма в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. Следовательно, сумма оставшейся задолженности, подлежащей взысканию с Булинова А.С., составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «РОСНО» на основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ направило претензию в адрес ответчика с предложением добровольно возместить ущерб. Однако ущерб до настоящего времени не возмещен.

Истец ОАО Страховая компания «Альянс» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО Страховая компания «Альянс».

Ответчик Булинов А.С. исковые требования признал.

Согласно копий договора добровольного страхования транспортных средств серии <данные изъяты>- № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему, автомобиль <данные изъяты> peг. номер № был застрахован в ОАО СК «РОСНО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-22).

Согласно копий свидетельства о регистрации ТС, паспорта транспортного средства, собственником автомашины <данные изъяты> peг. номер № является представительство <данные изъяты> (л.д. 23-24).

Из копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Московское представительство <данные изъяты>) доверяет ФИО2 управлять автомобилем <данные изъяты> peг. номер № Срок действия доверенности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ видно, что автомобилю <данные изъяты> peг. номер № принадлежащему представительству <данные изъяты> причинены механические повреждения. (л.д. 27)

Согласно копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. (л.д.28).

Из копии выписки из приговора Серпуховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на три года. (л.д.29-30).

Согласно копии акта № осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕГА-ЦЕНТР» и дополнения к нему, автомобиль <данные изъяты> peг. номер № имеет механические повреждения после ДТП. Восстановительный ремонт экономически не целесообразен (л.д. 31-33)

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕГА-ЦЕНТР» стоимость затрат на восстановление автомобиля <данные изъяты> peг. номер № составляет <данные изъяты>. (л.д. 35-42).

Из соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от права собственности в пользу страховщика следует, что ОАО СК «РОСНО» выплачивает страхователю <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а <данные изъяты> передает ОАО СК «РОСНО» все права на принадлежащее ему на праве собственности застрахованное транспортное средство <данные изъяты> peг. номер № (л.д.43-45).

Согласно расчета амортизационного износа по полису №, амортизационный износ автомобиля <данные изъяты> peг. номер № составляет <данные изъяты> (л.д. 46).

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО СК «РОСНО» перечислила представительству <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (л.д. 47).

Из копии приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от ФИО1 принято ОАО «РОСНО» <данные изъяты> на основании договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> peг. номер № (л.д. 48).

Согласно претензионного письма № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО СК «Альянс» обращалось к ответчику с просьбой компенсировать причиненный ущерб в добровольном порядке (л.д. 49).

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> peг. номер № принадлежащей <данные изъяты>» и застрахованной на случай его повреждения на момент аварии в ОАО СК «РОСНО». Указанное ДТП признано страховым случаем и ОАО СК «РОСНО» выплатило страхователю страховое возмещение в виде стоимости автомобиля с учетом его износа в размере <данные изъяты>, поскольку ремонту он не подлежал. Виновным в ДТП признан ответчик Булинов А.С.., управлявший автомобилем <данные изъяты> peг. номер №. Гражданская ответственность Булинова А.С. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем ОАО «Альфастрахование» выплатило истцу <данные изъяты> Годные остатки поврежденного автомобиля проданы истцом за <данные изъяты> Таким образом не погашенным остался вред в размере <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика, письменными материалами дела.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату

В соответствии со ст.6 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе иск признать.

Учитывая изложенное, суд находит, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов граждан, в связи, с чем полагает возможным принять признание иска и находит исковое требования подлежащим удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в порядке суброгации возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>.

Принимая решение, суд исходит так же из установленных ст.56 ГПК РФ положений о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом неоднократно разъяснялись предусмотренные законом право и обязанность сторон по предоставлению доказательств, однако ни истец, ни ответчик не желали представлять дополнительные доказательства, в связи с чем суд находит возможным принять решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государствен­ная пошлина, уплаченная при подаче заявления в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО Страховая компания «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с Булинова А.С. в пользу ОАО Страховая компания «Альянс» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: