Решение по делу № 2-10/2020 от 06.05.2019

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

С участием представителя ответчика <адрес> Санкт – Петербурга ФИО4

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и <адрес> Санкт – Петербурга о признании строений самовольными постройками и об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса построек

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2, <адрес> Санкт - Петербурга о признании двух хозяйственных построек, принадлежащих собственникам жилого <адрес>, лит. А. по <адрес> в <адрес> – Петербурга, расположенных в границах земельных участков с кадастровыми номерами 78:38:1112604:25 по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, лит. А, и 78:38:1112604:8 по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, участок 1 (севернее <адрес> по Морской улице), самовольными постройками; об обязании ответчиков не чинить препятствия истцу в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком с кадастровым номером 78:38:1112604:8, путем сноса двух хозяйственных построек, расположенных в границах земельных участков с кадастровыми номерами 78:38:1112604:25 по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, лит. А, и 78:38:1112604:8 по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, участок 1 (севернее <адрес> по Морской улице), мотивируя свое обращение тем, что он является собственником земельного участка площадью 1187 кв.м., с кадастровым номером 78:38:1112604:8, расположенного по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, участок 1 (севернее <адрес> по Морской улице), в результате проведения геодезических работ по определению границ земельного участка было установлено, что владельцами земельного участка с кадастровым номером 78:38:1112604:25 по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, лит. А, допущены нарушения границ земельного участка истца, выразившееся в том, что хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке ответчиков, частично расположены на земельном участке истца, что нарушает права пользования истца принадлежащим ему земельным участком, спорные постройки являются самовольно возведенными (л.д.114-116 том 2).

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, при этом были надлежащим образом извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суд не известили, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Следовательно, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), при этом не известил суд о причинах своей неявки и не просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и <адрес> Санкт – Петербурга о признании строений самовольными постройками и об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса построек, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ч. 1 ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и <адрес> Санкт – Петербурга о признании строений самовольными постройками и об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса построек, оставить без рассмотрения.

Истец, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, вправе ходатайствовать об отмене определения.

Судья                                                                                   А.В.Максимова