Решение по делу № 33-27381/2024 от 09.07.2024

Судья: Могильная О.В.. Дело №33-27381/202450RS0003-01-2023-000752-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московской области                          7 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,

судей Бессудновой Л.Н., Медзельца Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Федориной А.В.,

при участии прокурора Черновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-1196/2023 по иску Комиссарова В. Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

по апелляционной жалобе Комиссарова В. Н. решение Воскресенского городского суда Московской области от 20 июля 2023года,

заслушав доклад судьи Бессудновой Л.Н.,

    объяснения явившихся лиц,

у с т а н о в и л а :

Комиссаров В.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 4 660 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что <данные изъяты> Следственным отделом по г. Воскресенск Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области было возбуждено уголовное дело <данные изъяты>, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа Терентьева М. В., <данные изъяты> года рождения. <данные изъяты> по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Комиссаров В. Н.. 13.07.2020 года Воскресенским городским судом Московской области была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до <данные изъяты>, которая в последующем неоднократно продлевалась. <данные изъяты> и <данные изъяты> было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. <данные изъяты> было предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. <данные изъяты> единодушным решением коллегии присяжных заседателей Комиссаров В.Н. был оправдан по предъявленному обвинению и освобожден из-под стражи. Приговором Воскресенского городского суда Московской области от <данные изъяты> Комиссаров В.Н. был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ на основании п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, ввиду непричастности к совершению инкриминируемого преступления. Вместе с тем, согласно указанного приговора суда за Комиссаровым В.Н., как за оправданным, в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 07.04.2022 года оправдательный приговор Воскресенского городского суда Московской области от 22.10.2021 года в отношении Комиссарова В.Н. был оставлен без изменения, a апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба потерпевшей Мошаренковой И.A.-без удовлетворения.

На вышеуказанные оправдательный приговор Воскресенского городского суда Московской области и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда заместителем прокурора Московской области <данные изъяты> было подано кассационное представление.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2022 года кассационное производство по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области было прекращено в связи с отзывом кассационного представления.

В связи с незаконным привлечением Комиссарова В.Н. к уголовной ответственности он находился под стражей в условиях ИВС УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области, следственного изолятора ПФРСИ ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области, в полной изоляции от общества, в период времени с 11.07.2020 года по 20.10.2021 года, то есть на протяжении 466 дней (с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ по день освобождения из под стражи в зале Воскресенского городского суда Московской области), что объективно подтверждается материалами уголовного дела. В настоящее время, будучи незаконно привлеченным к уголовной ответственности за деяние, которого Комиссаров В.Н. не совершал, Комиссаров В.Н. желает воспользоваться своим конституционным правом и получить от государства компенсацию причиненного ему морального вреда за перенесенные им страдания и испытания.

Учитывая изложенное, Комиссаров В.Н. оценивает причиненный ему моральной вред в размере 4 660 000 рублей из расчета 10 000 рублей за 1 день проведенный им в изоляции от общества в условиях ИВС УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области и следственного изолятора ПФРСИ ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области (466 дней х 10 000 рублей = 4 660 000 рублей).

Истец Комиссаров В.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, обеспечил в суд явку представителя.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца с учетом участия в деле его представителя.

Представитель истца адвокат Розметов Р.А. в судебном заседании суда первой инстанции иск доверителя поддержал.

Представитель Министерства Финансов Российской Федерации в качестве ответчика в судебное заседание не явился.

Представитель Прокуратуры Московской области, Воскресенской городской прокуратуры Московской области старший помощникВоскресенского городского прокурора Кислова Н.И. в судебном заседании пояснила, что исковые требования Комиссарова кМинистерству финансов РФ о компенсации морального вреда в порядке реабилитации является обоснованным и законным.

Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Московской области в судебное заседание явки представителя не обеспечило.

Представитель ГУ МВД России по Московской области, УМВД России по Московской области в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 20 июля 2023 годаиск удовлетворен частично. Решением суда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Комиссарова В.Н. взыскана компенсация морального вреда 600 000 рублей; во взыскании компенсации в большем размере истцу отказано.

Не согласившись с постановленным по делу решением, Комиссаровым В.Н.подана апелляционнаяжалоба, в которой просит решение изменить и взыскать размер компенсации морального вреда в размере 4 600 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13.11.2023 года решение Воскресенского городского суда Московской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба Комиссарова В.Н. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам М. областного суда от <данные изъяты> отменено; дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Отменяя апелляционное определение суд кассационной инстанции указал в определении, что суды нижестоящих инстанций формально перечислили в одном абзаце ряд категорий общего и абстрактного характера, которые учитываются при определении размера компенсации морального вреда: длительность уголовного преследования, меру пресечения, характер и степень нравственных страданий, возраст истца и т. п., без указания какого-либо их конкретного содержания, влияющего на определение адекватной компенсации морального вреда по настоящему делу.

При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец Комиссаров В.Н., адвокат Розметов Р.А. просили апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Главного следственного управления Следственного комитета России по Московской области, Следственного комитета РФ по доверенности Яковлев А.С. полагал доводы жалобы необоснованными.

Министерство финансов Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, явки представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечило; иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом; каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания в суд не представлено.

Судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора в порядке заключения по делу, доводы апелляционной жалобы, доводы письменных возражений СК России, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещение ему вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 27 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.

Таким образом, действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года№ 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Судом первой инстанции установлено, что <данные изъяты> постановлением следователя следственного отдела по г.Воскресенску ГСУ СК РФ по Московской области было возбуждено уголовное дело <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по факту обнаружения трупа Терентьева М. В., <данные изъяты> года рождения.

<данные изъяты> и.о. дознавателя УМВД России по г.о. Воскресенск лейтенантом полиции Петрушиным Д.А. получены объяснения Комиссарова В.Н..

<данные изъяты> постановлением следователя следственного отдела по г. Воскресенск ГСУ СК РФ по Московской области Федотова С.М. Комиссаров В.Н. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу <данные изъяты> и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Постановлением Воскресенского городского суда Московской области от 13.07.2020 года обвиняемому Комиссарову В.Н. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на период предварительного следствия, то есть по <данные изъяты>.

Постановлением Воскресенского городского суда Московской области от 08.09.2020 года обвиняемому Комиссарову В.Н. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до <данные изъяты>.

Постановлением Воскресенского городского суда Московской области от 07.10.2020 года обвиняемому Комиссарову В.Н. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до <данные изъяты>.

Постановлением Воскресенского городского суда Московской области от 09.12.2020 года обвиняемому Комиссарову В.Н. продлён срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до <данные изъяты>.

<данные изъяты> Комиссарову В.Н. предъявлено обвинительное заключение по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 ч. 1 УК РФ, умышленное причинение смерти другому человеку.

Постановлением Воскресенского городского суда Московской области от 09.02.2021 года обвиняемому Комиссарову В.Н. продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 30 суток, а всего до 07 месяцев 30 суток, то есть до <данные изъяты>.

<данные изъяты> Комиссаров В.Н. получил копию обвинительного заключения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

<данные изъяты> уголовное дело <данные изъяты> направлено в Воскресенский городской суд М. <данные изъяты> с обвинительным заключением для рассмотрения по существу.

Постановлением Воскресенского городского суда Московской области от 17.02.2021 года Комиссарову В.Н. оставлена без изменения мера пресечения в виде содержание под стражей.

Постановлениями судьи от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Комиссаров В.Н., находящийся под стражей, доставлялся из ПФРСИ при ИК-6 УФСИН России по М. <данные изъяты> в ИВС УВД по Воскресенскому муниципальному району М. <данные изъяты>.

Постановлением Воскресенского городского суда Московской области от 05.08.2021 года Комиссарову В.Н. в качестве подсудимого продлен срок содержания под стажей до <данные изъяты>.

Приговором Воскресенского городского суда Московской области от 22 октября 2021 года Комиссаров В.Н. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на основании п. 2 и п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с вынесенным коллегией присяжных заседателей оправдательным вердиктом, за непричастностью его к совершению преступления.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями 1069,1070, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», исходил из установления факта причинения истцу морального вреда в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, пришел к выводу о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда, определив его в размере 600 000 рублей.

Однако, определяя размер причитающейся истцу денежной компенсации морального вреда, суд первой инстанции формально перечислил ряд категорий общего и абстрактного характера, которые учитываются при определении размера компенсации морального вреда, такие как длительность уголовного преследования, меру пресечения, характер и степень нравственных страданий, возраст истца, без указания какого-либо их конкретного содержания, влияющего на определение адекватной компенсации морального вреда по делу.

Судебная коллегия не может согласиться с таким подходом к определению компенсации морального вреда с учетом фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании; поскольку причинение морального вреда в результате незаконного уголовного преследования является фактом не требующим доказывания, а по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Судом первой инстанции в постановленном по делу решении не приведено достаточных мотивов, по которым пришел к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей.

При этом из материалов дела следует, что в полной изоляции в связи с избранием и последующим продлением меры пресечения в виде содержания под стражей истец находился 466 дней, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, и был освобожден только в зале Воскресенского городского суда. На момент избрания впервые меры пресечения Комиссарову В.Н., <данные изъяты> года рождения, было полных 67 лет; истец не работал, являлся пенсионером по возрасту.

В период первого срока содержания под стражей в отношении Комиссарова В.Н. было проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет имевшихся телесных повреждений. Из заключения эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что согласно справки для предоставления в УВД № 840 ГБУЗ МО ВПРБ Комиссарову В.Н. был установлен диагноз «ссадины и гематомы верхних конечностей. Содержаться в условиях ИВС может». На судебной экспертизе Комиссаров В.Н. пояснил, что при задержании сотрудниками полиции, ему завели руки за спину, надели наручники; в момент погрузки в полицейский автомобиль получил удар в левый бок, чем нанесен удар не видел. При заталкивании в машину ударился о части автомобиля левой половиной головы и лица. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у Комиссарова В.Н. установлены кровоподтеки на левой половине головы и лица в лобной и скуловой областях, на веках глаз в предушной области слева, на левой кисти, на правом плече, на груди слева; ссадины на правой кисти, на правом предплечье, в области правого лучезапястного сустава, красноватые полосовидные участки в области левого лучезапястного сустава ( том 1, л.д.151).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о характер задержания Комиссарова В.Н., пренебрежительного отношения со стороны сотрудников полиции, производивших задержание; оснований полагать, что установленные судебной медицинской экспертизой телесные повреждения возникли у истца до его задержания, не имеется.

    В период содержания под стражей Комиссаров В.Н. неоднократно заявлял о наличии жалоб на состояние здоровья. За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> от Комиссарова В.С.поступали жалобы на состояние здоровья при нахождении в ИВС УМВД России по городскому округу Воскресенск: <данные изъяты> по прибытии из ПФРСИ при ФКУ ИК-6 в 14 часов 52 минуты Комиссаров В.Н. уведомил дежурного группы режима ИВС о болях в животе, о чем сделал запись в Журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС. Из пояснений Комиссарова В.Н. следует: имеет заболевание простаты последние пять лет. От вызова бригады скорой помощи отказался; <данные изъяты> при убытии из ИВС УМВД 17 часов 50 минут гражданин Комиссаров В.Н. уведомил дежурного группы режима ИВС о болях в животе, о чем сделал запись в Журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС. Из пояснений Комиссарова В.Н. следует: имеет заболевание простаты последние пять лет. От вызова бригады скорой помощи отказался; <данные изъяты> по прибытии из ПФРСИ при ФКУ ИК-6 в 16 часов 40 минут гражданин Комиссаров В.Н. уведомил дежурного группы режима ИВС о болях в животе, о чем сделал запись в Журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС. Из пояснений Комиссарова В.Н. следует: имеет заболевание простаты последние пять лет. От вызова бригады скорой помощи отказался; <данные изъяты> при убытии из ИВС УМВД 13 часов 30 минут гражданин Комиссаров В.Н. уведомил дежурного группы режима ИВС о болях в животе, о чем сделал запись в Журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС. Из пояснений Комиссарова В.Н. следует: имеет заболевание простаты последние пять лет; от вызова бригады скорой помощи отказался.

    Доказательств действительного отказа Комиссарова В.Н. от медицинской помощи за исключением записей сотрудников учреждений в вышеуказанных журналах материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства, нашедшие свое подтверждение письменными доказательствами по делу, свидетельствуют о содержании Комиссарова В.Н. непрерывно под стражей в период длительного срока при наличии у него хронического заболевания простаты, в связи чем, истец длительное время испытывал дискомфорт, боли и не имел возможности поддержания своего здоровья при его обычной жизни.

Вместе с тем, доказательств того, что именно уголовное преследование послужило причиной возникновения у истца заболевания органов зрения, в отношении чего представлены истцом выписки из истории болезни, материалы дела не содержат.

Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы в части испытания истцом нравственных страданий по поводу обвинения в тяжком преступлении, в связи с чем испытывал сильные душевные волнения, которые, в свою очередь, провоцировали у него стресс и страх; истец на протяжении всего времени незаконного уголовного преследования испытывал чувства унижения, волнения, стыда и депрессии, апатии и прочие негативные чувства. Факт его обвинения по ч.1 ст. 105 УК РФ получил широкую огласку среди жителей улицы, на которой проживает. До настоящего времени истец продолжает испытывать чувство опороченности, однако не имеет возможности и сил доказывать, кому-либо из знакомых, что не в чем не виноват.

Принимая во внимание связанные с индивидуальными особенностями истца обстоятельства, в том числе возрастом, наличием детей и внуков, вышеуказанные состояния истца в период содержания под стражей носили длительный характер и длительный период оказывали негативное влияние на состояние истца, в том числе, в тот период, когда не имел возможности предпринимать каки-либо действия в защиту своего доброго имени. Одновременно, как указал истец в апелляционной жалобе, он дополнительно испытывал переживания по поводу невозможности осуществления заботы о своей супруге в период содержания под стражей.

Общий период непрерывного содержания истца под стражей продолжительностью 466 дней при изложенных обстоятельствах для истца, с учетом его возраста, является значительным, и по оценке самого истца, вычеркнутым из его жизни периодом сроком в 15 месяцев.

С учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств данного конкретного дела, включая, в первую очередь, длительность уголовного преследования за преступление, относящегося к категории тяжких, проводимые в этой связи следственные действия с истцом как с подозреваемым, в отношении которого избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей, постановление судом оправдательного приговора ввиду непричастности к совершению инкриминируемого преступления судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда в части размера взысканной судом компенсации морального вреда и увеличения данного размера до 1 000 000 рублей, который находит соответствующим принципам разумности и справедливости и достаточным для возмещения причиненного истцу морального вреда при изложенных обстоятельствах.

Возражения ГСУ СК России по Московской области, представленные в материалы дела в письменной виде, судебная коллегия отклоняет, поскольку находит не основанными на фактических обстоятельствах дела.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, в том числе, в размере, заявленном истцом, не имеется.

Поскольку в судебном заседании суда апелляционной инстанции Комиссаров В.Н. заявил о получении им присужденных 600 000 рублей, принимаемое судебной коллегией решение в указанной сумме исполнению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Воскресенского городского суда Московской области от 20 июля 2023 года изменить в части взысканной с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Комиссарова В. Н. компенсации морального вреда.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Комиссарова В. Н. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

В остальной части решение Воскресенского городского суда Московской области от 20 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Комиссарова В. Н. – без удовлетворения.

В части взысканияс Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Комиссарова В. Н. 600 000 (шестисот тысяч) рублей решение в исполнение не приводить.

Председательствующий

Судьи