Решение по делу № 1-112/2023 от 29.03.2023

    № 1- 112 \23

    УИД -23 RS 0021-01-2023-000761-23

    Приговор

    именем     Российской    Федерации

         04 мая    2023 года                                                      ст. Полтавская

    Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края           Кравченко Н.А.

    с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Дедковой Н.В.

    подсудимых Мурай И.А.

                       Стешенко А.В.

    защитников Ильясовой Р.А. № ордера № № удостоверения №

                         Галиева В.Р.      № ордера 108147, № удостоверения 5236

    потерпевшей Потерпевший №1

    при секретаре Савченко М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы     уголовного дела в отношении Мурай И.А., <данные изъяты>       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «в»,    ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса РФ;

    Стешенко А.в., <данные изъяты>,    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного       ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса РФ,

    установил :

    Мурай И.А.    совершил     кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Мурай И.А., Стешенко А.В.    совершили     кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета,    а равно в отношении электронных денежных средств.

    Преступления    совершены    при следующих обстоятельствах.

     07 февраля 2023 года около 22 часов Мурай И.А.,    находясь    напротив домовладения № по <адрес> в <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9» 64Gb стоимостью 5750 рублей в силиконовом чехле стоимостью 150 рублей    и защитным стеклом стоимостью 160 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на    общую сумму 6060 рублей, который является для неё значительным.

Он же, 08 февраля 2023 года около 10 часов, находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где вступил в преступный сговор со Стешенко А.В., направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, имеющей установленную систему бесконтактной оплаты «NFC», открытой на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк».

Реализуя свой совместным преступный умысел, Мурай И.А. и Стешенко А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, 08 февраля 2023 года около 11 часов 40 минут прибыли в ТЦ «Станичный», расположенный по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Жлобы, 55.Возле входа в торговый центр Мурай И.А. передал Стешенко А.В. найденную им банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №.

После чего они прошли в помещение торгового зала,где Стешенко А.В., согласно отведенной ему преступной роли, применил систему бесконтактной оплаты «NFC» и    в 11 часов 45 минут того же дня произвел кассовую операцию по оплате товара на сумму 855 рублей 54 копейки.

Своими действиями подсудимые похитили денежные средства с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я д. 38 «а» стр. 26. После чего они скрылись с места происшествия     распорядились похищенным по- своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Мурай И.А., Стешенко А.В.     вину    признали      в полном объёме, в содеянном раскаялись.

Мурай И.А. указал, что     07 февраля 2023 года около 22 часов      находился     напротив <адрес> в <адрес>, где      похитил мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9» 64Gb, принадлежащий Потерпевший №1

Мурай И.А. и Стешенко А.В.    подтвердили суду то обстоятельство, что действительно 08 февраля 2023 года около 11 часов 40 минут    в ТЦ «Станичный» приобрели продукты питания на сумму 855 рублей 54 копейки, за которые произвели расчёт банковской картой, имеющей установленную систему бесконтактной оплаты «NFC», открытой на имя Потерпевший №1 в    АО «Тинькофф Банк».

    Однако впоследствии денежные средства и телефон они вернули потерпевшей.

    Кроме полного признания вины самого подсудимого, его вина также подтверждается показаниями    потерпевшей Потерпевший №1,     показаниями свидетеля Г.М.А., доказательствами, находящимися в материалах дела.

    Потерпевшая Потерпевший №1      суду пояснила, что 2020 году в салоне «МТС» она приобрела мобильный телефон, фирмы «Redmi 9» за 21 584 рублей. Данный мобильный телефон находился в черном силиконовом чехле, под которым находились две пластиковые карты, принадлежащие ей, одна карта является банковской, открытая в АО «Тинькофф Банк», номер которой она не помнит, вторая карта является кредитной картой на право приобретать товар в кредит в ТЦ «Станичный».

ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером она обнаружила    пропажу мобильного телефона.    Она неоднократно пыталась дозвониться на свой мобильный телефон, однако он находился в недоступном для звонков режиме. Далее, она позвонила    в АО «Тинькофф Банк» и заблокировала принадлежащую ей банковскую карту.

     После восстановления доступа в мобильное приложение «Тинькофф Банк», она обнаружила, что 08 февраля 2023 года в 11 часов 45 минут произошло списание денежных средств с банковской карты на сумму 855 рублей 54 копейки в ТЦ «Станичный». Так были приобретены бутылка водки «Хортица», пельмени «Сочные со сливками», сметана 15%, хлеб «Станичный». (том 1 л.д. 7-9);

       Из оглашённых согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что проживает совместно со Стешенко и Мурай.    08 февраля 2023 года она находилась дома по адресу: <адрес>. Когда Стешенко    и Мурай вернулись домой,     у них с собой находился мобильный телефон «Редми», в чехле которого находились банковская карта «Тинькофф» и карта магазина ТЦ «Станичный».

       О принадлежности мобильного телефона Мурай пояснил ей, что он его нашел. Затем они пошли в магазин, чтобы купить продукты питания и взяли банковскую карту «Тинькофф». Вскоре они вернулись домой с пакетом ТЦ «Станичный», вы котором находились: бутылка водки, пельмени, булка хлеба и сметана. Также Мурай говорил о том, что указанный мобильный телефон он нашел на улице. (том 1 л.д. 35-37)

    Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: согласно протокола принятия устного заявления от 16 февраля 2023 года в ОМВД России по Красноармейскому району обратилась Потерпевший №1         с заявлением о том, что    07 февраля 2023 в 22 часа в     <адрес> возле <адрес> она утеряла мобильный телефон «Redmi 9», а 08 февраля 2023 года было списание денежных средств в карты «Тинькофф» на сумму 855 рублей. (том 1 л.д. 3).

       Протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2023 года, проводимого в кабинете №17 ОМВД России по Красноармейскому району, по адресу: <адрес>, у Потерпевший №1 были изъяты: коробка от мобильного телефона «Xiaomi» модели «Redmi 9», индивидуальные условия кредитования, документы на карту №. (том 1 л.д. 12-16).

         Согласно протокола явки с повинной от 16 февраля 2023 года Мурай И.А. сообщил о том, что 07    февраля 2023 года около 21 часа, находясь на <адрес> <адрес> совершил кражу сотового телефона и банковской карты «Тинькофф». (том 1 л.д. 20-21).

        Согласно протокола явки с повинной от 16 февраля 2023 года Стешенко А.В. сообщил о том, что 08 февраля 2023 года около 11 часов 30 минут в магазине ТЦ «Станичный», расположенном по ул. Жлобы 55 в ст. Полтавской, совершил хищение денежных средств с банковской карты, расплатившись за покупки картой, которую ему передал Мурай И.А. (том 1 л.д. 103-104)

        Протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2023 года, проводимого в кабинете № 3 ОМВД России по Красноармейскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Коммунистическая, 215    у Свидетель №1 был изъят мобильный телефон модели «Redmi 9», IMEI: №, № в чехле черного цвета. (том 1 л.д. 51-55)

        Протоколом осмотра предметов (документов) от 24     февраля 2023 года были осмотрены и постановлением признаны в качестве вещественных доказательств коробка от мобильного телефона «Redmi 9» IMEI 1: №, IMEI 2: №, документы по кредиты № от 09.09.2020, документ о выдаче дебетовой карты АО «Тинькофф» №, которые подтверждают факт наличия у потерпевшей Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 9», даты его приобретения, а также факт получения банковской карты АО «Тинькофф Банк». (том 1 л.д. 57-68)

         Согласно протокола выемки от 26 февраля 2023 года    у потерпевшей Потерпевший №1 в кабинете № СО Отдела МВД России по Красноармейскому району, по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Коммунистическая 215, были изъяты мобильный телефон «Xiaomi» модели «Redmi 9» в корпусе бирюзового цвета в силиконовом чехле черного цвета (том 1 л.д. 73-75).       Данный телефон был осмотрен и приобщён к делу в качестве вещественных доказательств. Указанное обстоятельство отражено в протоколе осмотра предметов от 26 февраля 2023 года.      (том 1 л.д. 76-80).

         Согласно справки от 10.03.2023, выданная председателем Союза «Торгово-промышленная палата Красноармейского района», стоимость сотового телефона «Xiaomi Redmi 9» 64 Gb составляет 5750 рублей, стоимость силиконового чехла к «Xiaomi Redmi 9» составляет 150 рублей, стоимость защитного стекла к «Xiaomi Redmi 9» составляет 160 рублей. (том 1 л.д. 83).

         Протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2023 года    осмотрен участок местности, расположенный напротив домовладения № по <адрес> в <адрес>. Потерпевшая Потерпевший №1 указала на участок обочины, где она потеряла мобильный телефон «Xiaomi» модели «Redmi 9». (том 1 л.д. 200-204).

    Действия подсудимого Мурай И.А.     верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п «в»    по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

            Действия подсудимых Мурай И.А., Стешенко А.В. верно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета,    а равно в отношении электронных денежных средств.

    В ходе судебного заседания вопрос о вменяемости подсудимых    не возникал.    При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 Уголовного кодекса РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Кроме того учитываются положения статьи 60 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учётом положений Общей части кодекса.

    К смягчающим наказание обстоятельствам Мурай И.А., в силу ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса РФ    суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    К смягчающим наказание обстоятельствам Стешенко А.В., в силу ст. 61 ч.1 п. «и», ч. 2 Уголовного кодекса РФ    суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Ввиду изложенного, суд считает, что     исправление и перевоспитание подсудимых    возможно без изоляции от общества и наказание им возможно назначить с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ.    При    этом    суд     полагает    возможным    не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное наказание, по мнению суда, будет достаточным для достижения цели наказания. Оснований для применения ст. ст. 15, 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

                                                    приговорил :

            Мурай И.А.    признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в»,    ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

    - по ст. 158 ч. 2 п. «в»    Уголовного кодекса РФ в виде четырёх месяцев     лишения свободы;

    - по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса РФ    в виде одного года    лишения свободы.

           На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса РФ окончательно назначить наказание путём частичного сложений в виде одного года    и двух месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

        Возложить на Мурай И.А.    следующие обязанности:

        - не изменять место жительство,    не выезжать за пределы территории муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – УФСИН России по Краснодарскому краю в Красноармейском районе.

        - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного     – УФСИН России по Краснодарскому краю в Красноармейском районе один раз в месяц.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания    исчислять с 04 мая 2023 года.

            Стешенко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного     ст. 158 ч. 3 п «г» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде одного года    лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

        Возложить на Мурай ФИО18    следующие обязанности:

        - не изменять место жительство,    не выезжать за пределы территории муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – УФСИН России по Краснодарскому краю в Красноармейском районе.

        - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного     – УФСИН России по Краснодарскому краю в Красноармейском районе один раз в месяц.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания    исчислять с 04 мая 2023 года.

        Вещественные доказательства по делу: коробку от мобильного телефона «Redmi 9» IMEI 1: №, IMEI 2: №, документы по кредиту № от 09.09.2020, документ о выдаче дебетовой карты АО «Тинькофф» №    мобильный телефон «Xiaomi» модели                 «Redmi 9» бирюзового цвета в силиконовом чехле черного цвета считать возвращёнными потерпевшей    Потерпевший №1

      Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы    в     Красноармейский районный суд.

    Судья -