Решение по делу № 2-3664/2018 от 05.07.2018

Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2018 года

в„– 2-3664/2018

66RS0007-01-2018-003994-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Екатеринбург                                  9 августа 2018 РіРѕРґР°

Чкаловский районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга Свердловской области РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё         Р›РѕРіСѓРЅРѕРІРѕР№ Рђ.Рђ.,

РїСЂРё секретаре судебного заседания         РЎРµРјС‘РЅРѕРІРѕР№ Р•.РЎ.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» Рє Борисенко Юрию Александровичу Рѕ взыскании ущерба РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Борисенко Ю.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 113 300 рублей.

Кроме того, в заявлении содержится просьба о взыскании государственной пошлины в сумме 3 466 рублей.

В обоснование требований указано, что 26.09.2015 г. в г. Екатеринбурге по адресу: ул. Краснофлотцев, д. 24 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- Volvo ХС90, государственный регистрационный знак № под управлением Солдатовой Наталии Викторовны;

- Renault Megane, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Борисенко Юрия Александровича.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Volvo ХС90, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Солдатов И.Ф., как собственник ТС, обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» для прямого возмещения убытка, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшей, т.к. договор ОСАГО ЕЕЕ №№ Солдатова И.Ф. был заключен в СПАО «РЕСО-Гарантия». СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Солдатову И.Ф. страховое возмещение в размере 113 300 рублей.

Автогражданская ответственность Бурдуковой С.А., автомобилем которой управлял Борисенко Ю.А., была застрахована в ООО «Росгосстрах» и ПАО «Росгосстрах» 12.01.2016г. возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму 113 300 рублей.

Досудебная претензия о возмещении ущерба, направленная в адрес Борисенко Ю.А. осталась без ответа.

С 31 декабря 2015 года ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». В соответствии со ст.58 ГК РФ и п.4 ст.53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.

14 апреля 2016 года Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах») сменило наименование на Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»).

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах», в качестве универсального правопреемника, приобрело право требования к ответчику Борисенко Ю.А. в размере 113 300 рублей.

В судебное заседание представитель истца Буркова А.М. не явилась, надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Борисенко Ю.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Третье лицо СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилось, направило письменный отзыв, в котором указало что страховое возмещение выплачено в полном объеме.

Третье лицо Солдатова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

С письменного согласия представителя истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 26.09.2015 г. в г. Екатеринбурге по адресу: ул. Краснофлотцев, д. 24 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- Volvo ХС90, государственный регистрационный знак № под управлением Солдатовой Наталии Викторовны;

- Renault Megane, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Борисенко Юрия Александровича.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Volvo ХС90, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Солдатов И.Ф., как собственник ТС, обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» для прямого возмещения убытка, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшей, т.к. договор ОСАГО ЕЕЕ №№ Солдатова И.Ф. был заключен в СПАО «РЕСО-Гарантия». СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Солдатову И.Ф. страховое возмещение в размере 113 300 рублей.

Автогражданская ответственность Бурдуковой С.А., автомобилем которой управлял Борисенко Ю.А., была застрахована в ООО «Росгосстрах» и ПАО «Росгосстрах» 12.01.2016г. возместил СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму 113 300 рублей.

Борисенко Ю.А. не был включен в полис ОСАГО ССС № №.

Досудебная претензия о возмещении ущерба, направленная в адрес Борисенко Ю.А. осталась без ответа.

С 31 декабря 2015 года ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». В соответствии со ст.58 ГК РФ и п.4 ст.53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.

14 апреля 2016 года Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах») сменило наименование на Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»).

При таком положении требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в сумме 113 300 рублей подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 466 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Борисенко Юрию Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Борисенко Юрия Александровича в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 113 300 (сто тринадцать тысяч триста) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 466 (три тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ: