Решение от 24.01.2023 по делу № 2-149/2023 (2-3571/2022;) от 15.11.2022

Дело № 2-149/2023

УИД 33RS0011-01-2022-005413-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров                                                                              24 января 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Темновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ворониной (Котовой) Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ворониной (Котовой) Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> (<№>) от <дата> в размере 92653,69 руб. из которых: 1760,00 руб. - комиссия за ведение счета, 600,00 руб. - иные комиссии, 15396,82 руб. - просроченные проценты, 36860,09 руб. - просроченная ссудная задолженность, 11024,41 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 7712,54 руб. - неустойка на остаток основного долга, - 19299,83 руб. - штрафные санкции по просроченной ссуде, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере - 2979,61 руб.              

В обоснование указано, что <дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Ворониной (Котовой) Ю.А. заключен кредитный договор <№> <№>), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 37000,00руб. под <данные изъяты>% годовых, срок кредита предоставлен - <данные изъяты> мес. до <дата>.

<дата> ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». <дата> ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». <дата> ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк». Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» перешли права и обязанности ЗАО «ДжиИ Мани Банк», в том числе по кредитному договору <№> <№>) от <дата>. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела без участия представителя истца.

Ответчик Воронина (Котова) Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации и последнему известному месту жительства, что объективно подтверждается имеющимися в материалах дела документами. При этом ответчик возражений по заявленным исковым требованиям не представила, ходатайства об отложении слушания дела не заявляла.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 809, 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Ворониной (Котова) Ю.А. заключен кредитный договор <№> (<№>), о предоставлении потребительского кредита в наличной форме, по условиям которого Ворониной (Котова) Ю.А. предоставлен кредит в сумме 37000,00руб. под <данные изъяты>% годовых, срок кредита предоставлен - <данные изъяты> мес. до <дата>.

<дата> ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». <дата> ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». <дата> ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк». Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами: изменениями в Устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк», протоколом <№> внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Современный коммерческий банк», Уставом ПАО «Совкомбанк».

В силу ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п.2). При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией (п.5).

Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» перешли права и обязанности ЗАО «ДжиИ Мани Банк», в том числе по кредитному договору <№> (<№>) от <дата>.

Согласно представленного истцом расчета ответчик обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 92653,69 руб. из которых: 1760,00 руб. - комиссия за ведение счета, 600,00 руб. - иные комиссии, 15396,82 руб. - просроченные проценты, 36860,09 руб. - просроченная ссудная задолженность, 11024,41 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 7712,54 руб. - неустойка на остаток основного долга, - 19299,83 руб. - штрафные санкции по просроченной ссуде.

<дата> истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности.

<дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес>, по делу <№> вынесен судебный приказ о взыскании с Ворониной (Котовой) Ю.А. задолженности по договору <№> от <дата>. Судебный приказ отменен <дата> по заявлению должника.

<дата> судебным приставом-исполнителем Ковровского ОСП возбуждено исполнительное производство <№>, которое было окончено <дата>, в связи с отменой судебного приказа.

Расчет суммы задолженности по договору и процентов ответчиком не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчик не представил, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с ответчика задолженность по договору в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2979,61 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░. ░. ((<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <№> (<№>) ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 92653,69 ░░░. ░░ ░░░░░░░: 1760,00 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 600,00 ░░░. - ░░░░ ░░░░░░░░, 15396,82 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 36860,09 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 11024,41 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 7712,54 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, - 19299,83 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2979,61 ░░░.              

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2023 ░░░░.