Решение по делу № 2-241/2023 (2-1519/2022;) от 20.10.2022

47RS0014-01-2022-001869-43

Дело № 2-241/2023                                                     27 июня 2023 года

Город Приозерск Ленинградской области

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи                                                                                Горбунцовой И.Л.,

при секретаре                                                                  Калиновой М.А.,

без участия сторон;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "МС Банк Рус" к Бражниковой Натальи Валерьевны, действующей от своего имени и в интересах Бражникова Кирилла Андреевича, Бражниковой Лилии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО "МС Банк Рус" ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к наследственному имуществу Бражникова Андрея Николаевича, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» и Бражниковым А.Н. был заключен Кредитный договор № <адрес> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Истец свои обязательства выполнило надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Бражникова А.Н., после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом Бражникова А.Н. перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику. ДД.ММ.ГГГГ Бражников А.Н. умер. После смерти Бражникова А.Н. платежи в погашении кредита поступать перестали, кредит не погашен, задолженность перед истцом составляет 331 595 рублей 12 копеек.

В исковом заявлении просят суд взыскать за счет наследственного имущества Бражникова Андрея Николаевича в пользу АО МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 595 рублей 12 копеек, из которых: 302 653 рублей 98 копеек – задолженность по кредиту (основной долг), 15 883 рублей 29 копеек – просроченные проценты, 11 324 рублей 88 копеек – пени на просроченный кредит, 1 732 рублей 97 копеек – пени на просроченные проценты, государственную пошлину в размере 12 516 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль Hyundai Santa Fe, 2018 года выпуска, VIN №, путем его продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - Наследственное имущество Бражникова Андрея Николаевича на надлежащих - Бражникову Наталью Валерьевну, Бражникову Лилию Андреевну, Бражникова Кирилла Андреевича в лице законного представителя Бражниковой Н.В. (л.д.77-78)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "СК "Ренессанс Жизнь" (л.д.119).

В судебном заседании представитель АО "МС Банк Рус" не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот).

Ответчики Бражникова Н.В., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Бражникова К.А., Бражникова Л.А. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом (л.д. 146, 147, 148)

Третье лицо ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом (л.д. 144).

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

    Суд считает, что нежелание ответчика являться в суд, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятных последствий для суда, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» и Бражниковым Андреем Николаевичем заключен кредитный договор № <адрес>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 966 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 9,9% годовых. Бражниов А.Н. согласно условиям кредитного договора, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей, производимых и рассчитываемых в порядке, установленном договором (п. п. 6,12 индивидуальных условий договора потребительского кредита л.д. 24,24 оборот). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, заемщик передала в залог недвижимое имущество в виде автомобиль марки Hyundai Santa Fe VIN № 218 года выпуска, стоимость автомобиля 2 187 500 рублей (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита л.д. 24 оборот).

Выдача кредита производится путем зачисления на счет № (п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита л.д. 25).

Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее - Общие условия) устанавливают порядок кредитования банком заемщиков - физических лиц на потребительские цели, в том числе на покупку товаров народного потребления и оплату услуг (работ).

Порядок предоставления кредита, а также погашения заемщиком платежей по договору содержится в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение по возврату суммы Кредита и уплате Процентов 0,1% от сумы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом за соответствующий период нарушения обязательств Проценты на Просроченную Сумму Кредита не начисляются.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, подписанных Бражниковым А.Н. он подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать. Также Бражников А.Н. подтвердил, что до подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита он был предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними. Кроме того, Бражников А.Н. подтвердил ознакомление с основаниями применения банком к нему штрафных санкций.

Как видно из Заявления о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита данные документы подписаны Бражниковым А.Н. При их подписании с условиями предоставления кредита, являющимися неотъемлемой частью договора, Бражников А.Н. был полностью ознакомлен и согласился с ними.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из установленных обстоятельств, судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования банком оферты заемщика о заключении договора потребительского кредита (кредитного договора) с условиями о залоге, с присоединением заемщика к условиям договора.

Вышеуказанный кредитный договор с условиями о залоге оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспорен. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст. ст. 158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской по счету (л.д. 10-12).

Как установлено судом, заемщик ненадлежащим образом исполнял условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 331 595 рублей 12 копеек, из которых: 302 653 рублей 98 копеек – задолженность по кредиту (основной долг), 15 883 рублей 29 копеек – просроченные проценты, 11 324 рублей 88 копеек – пени на просроченный кредит, 1 732 рублей 97 копеек – пени на просроченные проценты. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле расчетом задолженности (л.д. 17-20).

        Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бражников А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ВО № (л.д. 42).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

        Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

        Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

        В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

        Из представленных по запросу суда нотариусом Приозерского нотариального округа Новиковой Т.Е.. материалов наследственного дела № следует, что открыто наследственное дело к имуществу умершего Бражникова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41). Судом установлено, что Бражникова Н.В. обратилась с заявлением к нотариусу Приозерского нотариального округа Ленинградской области Новиковой Т.Е. о принятии наследства, после смерти супруга, также обратилась с заявлением о принятии наследства в интересах сына Бражникова К.А. (л.д. 43-44).

        Бражникова Л.А. обратилась с заявлением к нотариусу Приозерского нотариального округа Ленинградской области Новиковой Т.Е. о принятии наследства, после смерти отца (л.д. 45). Впоследствии Бражникова Л.А. отказалась от наследства.

        Нотариусом Новиковой Т.Е. Приозерского нотариального округа Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ Бражниковой Н.В., Бражникову К.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества:

        - денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк России на счетах с причитающимися процентами и компенсациями;

        - ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 58,2 кв.м, назначение: жилое, наименование: квартира, вид жилого помещения: квартира, этаж: 01, находящуюся по адресу: <адрес>.

        -1/2 доли автомобиля марки КАМАЗ 65116, автомобиля марка ГАЗ 35071

        Для приобретения наследства, наследник его должен принять. Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. В силу положений ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Установлено, что наследником Бражниковой Н.В. принято наследство после смерти заемщика Бражникова А.Н.

Ответчиками доказательств погашения задолженности по кредитному договору, либо иного его размера, суду не представлено, также как и не представлено иного расчета задолженности.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и соответствуют положениям закона.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования в части о взыскивании с ответчика Бражниковой Н.В., в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 331 595 рублей 12 копеек, в части взыскания с ответчика Бражниковой Л.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору – отказывает.

Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Право собственности на имущество в виде автомобиля Hyundai Santa Fe, 2018 года выпуска, VIN №, принадлежит на праве собственности Бражниковой Н.В.

Суд полагает, что истец приобрел право требования обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Santa Fe, 2018 года выпуска, VIN №, поскольку заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Santa Fe, 2018 года выпуска, VIN №, путем его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

Также суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, способ исполнения судебного решения должен определяться судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 г. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Истцом заявлено требование о взыскании ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание тот факт, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с Бражниковой Н.В. в пользу АО "МС Банк Рус" судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 12 516 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО "МС Банк Рус" к Бражниковой Натальи Валерьевны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бражникова Кирилла Андреевича, Бражниковой Лилии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ответчика Бражниковой Натальи Валерьевны, действующей также в интересах несовершеннолетнего Бражникова Кирилла Андреевича, в пользу АО МС Банк Рус в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 595 рублей 12 копеек, из которых: 302 653 рублей 98 копеек – задолженность по кредиту (основной долг), 15 883 рублей 29 копеек – просроченные проценты, 11 324 рублей 88 копеек – пени на просроченный кредит, 1 732 рублей 97 копеек – пени на просроченные проценты;

Обратить взыскание на автомобиль Hyundai Santa Fe, 2018 года выпуска, VIN №, путем его продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

Взыскать с ответчика Бражниковой Натальи Валерьевны в пользу Акционерного общества МС Банк Рус государственную пошлину в размере 12 516 рублей.

В удовлетворении иска к Бражниковой Л.А. - отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  И.Л. Горбунцова

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023 года.