Решение по делу № 5-260/2018 от 11.05.2018

                                        к делу № 5-260/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 мая 2018 года

с. Покровское, пер. Красный, 39,

Неклиновского района Ростовской области

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Курышко О.С., рассмотрев в здании Неклиновского районного суда Ростовской области, материалы дела об административном правонарушении в отношении

Пономаренко А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. находясь в общественном месте - на <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, кричал, бил руками по воротам, сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам.

В судебном заседании Пономаренко А.Н. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обстоятельств изложенных в протоколе не отрицал, просил суд назначить ему наказание не связанное с административным арестом.

Вина Пономаренко А.Н. в совершении административного правонарушения полностью установлена в судебном заседании, и подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> С.М. Краснова от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Карловой Т.Н. о привлечении к административной ответственности ее сожителя – Пономаренко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Гребенюк Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка Карлова Т.Н., которая сообщила, что к ней домой пришел ее сожитель Пономаренко А.Н. и дебоширит, тогда Гребенюк Л.А. вышла на улицу и увидела Пономаренко А.Н., который в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал; объяснениями Карловой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ее сожитель Пономаренко А.Н., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, дебоширил, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Представленные доказательства признаны допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия Пономаренко А.Н. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания Пономаренко А.Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает то, что Пономаренко А.Н. совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, кроме того ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых деяний, принимая во внимание, обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывая материальное и семейное положение виновного, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд полагает, назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста, что будет соответствовать цели административного наказания.

Оснований препятствующих назначению Пономаренко А.Н. наказания в виде административного ареста судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пономаренко А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области.

Судья     Курышко О.С.