Решение по делу № 2-1347/2018 от 29.12.2017

Дело № 2-1347/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Паршуковой Н.В.,

при секретаре    Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2, третье лицо ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с указанным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №, заключенным между ООО «РусфинансБанк» и Солуяновой Ю.С., заемщику был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается: договором потребительского кредита №-фз от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РусфинансБанк». В настоящее время по договору потребительского кредита №-фз образовалась задолженность в размере 530 552,07 рублей, которая состоит из текущего долга по кредиту - № рубля, процентов на сумму текущего долга – № рубль, просроченного кредита – № рубль, долга по неуплаченным в срок процентам – № рублей, штрафа на просроченный кредит – № рублей, штрафа на просроченные проценты – №82 рубля.

В соответствии с нормами действующего законодательства заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. При этом, начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. Согласно отчету об оценке №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель № цвет белый составляет № рублей. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. Просит взыскать с Солуяновой Ю.С. сумму задолженности по договору потребительского кредита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль № в счет погашения задолженности договору путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 527 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Солуянов Ю.С.

В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» - Гусев В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении.

Солуянова Ю.С. надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель Солуяновой Ю.С. – Булахтина Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признала, полагая, что задолженность должна быть взыскана в солидарном порядке с Солуяновой Ю.С. и Солуянова Ю.С.

Третье лицо Солуянов Ю.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору потребительского кредита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО «Русфинанс Банк» с Солуяновой Ю.С., банк предоставил Солуяновой Ю.С. кредит в сумме № рублей, под № % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, который должен поступить за счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Согласно договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО «Русфинас Банк» с Солуяновой Ю.С., последний предоставляет в залог ООО «Русфинанс Банк» в обеспечение исполнения всех своих обязательств (включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек) транспортное средство Hyundai №. На момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога составляла №

В соответствии с условиями договора залога залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам либо иным способом распоряжаться без письменного согласия залогодержателя.

Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Факт приобретения Солуяновой Ю.С. транспортного средства, указанного в кредитном договоре и договоре залога, подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления Солуяновой Ю.С. банком кредитных средств по указанному выше кредитному договору подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств.

Обязательства по погашению кредита по договору потребительского кредита Солуяновой Ю.С. не выполняются, что подтверждается представленным расчетом и историей всех погашений клиента по договору, в которых отражены даты поступления в погашение кредита денежных средств. Иного суду не представлено, сторонами не оспорено.

На основании изложенного, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворении, в связи с чем находит необходимым принять решение о взыскании с Солуяновой Ю.С. задолженности по договору потребительского кредита.

Согласно представленному банком расчету сумма задолженности по договору потребительского кредита составляет: № рублей, из них текущий долг по кредиту – № рубля, проценты на сумму текущего долга – № рубль, просроченный кредит – № рубль, долг по неуплаченным в срок процентам – № рублей, штраф на просроченный кредит – № рублей, штраф на просроченные проценты – № рубля.

Представленный банком расчет полностью соответствуют условиям заключенного договора потребительского кредита и не оспорен сторонами.

Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, а банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд полагает определить способ реализации предмета залога, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества с которой начинаются торги, в размере № рублей в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости транспортного средства №.№ проведенного ООО «Агентство оценки «Гранд и Стейл» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО «Русфинанс Банк» в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ уплатило государственную пошлину по требованию имущественного характера № рубля, по требованию неимущественного характера № рублей.

Принимая во внимание полное удовлетворение заявленных истцом требований, суд находит необходимым взыскать с Солуяновой Ю.С. судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в общем размере № рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Hyundai №, принадлежащий ФИО2.

Определить способ реализации указанного автомобиля, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость равную № рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2018 года.

Судья Н.В. Паршукова