Решение по делу № 22К-394/2018 от 22.05.2018

Судья – Кыдыев А.В. № 22-394

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2018 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Ресенчука А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

защитника – адвоката Кусрашвили Г.И.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кусрашвили Г.И. на постановление судья Чойского районного суда Республики Алтай от 15 мая 2018 года, которым в отношении

Гурикова Александра Викторовича, <данные изъяты>, судимого,

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 22 дня, то есть по 07 июля 2018 года включительно, с запретом: покидать жилой дом и придомовую территорию по адресу: с <адрес> <адрес>, <адрес>, без письменного разрешения следователя или контролирующего органа, за исключением случаев посещения МОУ «<адрес> СОШ» по адресу: <адрес> Республики Алтай по утверждённому индивидуальному графику посещения занятий очно-заочного 9 класса, а также учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи при наличии соответствующих оснований, правоохранительных и судебных органов с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и контролирующего органа;

Заслушав доклад судьи, адвоката Кусрашвили Г.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление судьи оставлению без изменения, суд

у с т а н о в и л:

07 мая 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

15 мая 2018 года несовершеннолетнему Гурикову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

В этот же день заместитель руководителя Турочакского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Республике Алтай ФИО5 обратилась в суд с ходатайством об избрании Гурикову А.В. меры пресечения в виде домашнего ареста.

    Постановлением судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 15 мая 2018 года ходатайство удовлетворено, принято вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Кусрашвили Г.И. просит постановление судьи отменить. Полает возможным избрать Гурикову А.В. меру пресечения в виде запрета совершения определённых действий.

    Изучив доводы жалобы, проверив материалы производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление принято судом в соответствии с положениями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, а также Конституции РФ и нормам международного права.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом (заместителем руководителя межрайонного следственного отдела), в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки, что полностью соответствует требованиям ч. 3 ст. 108 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания обвиняемому Гурикову А.В. меры пресечения в виде домашнего ареста и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения, не согласиться с данными выводами судьи, у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя приняты во внимание данные о личности Гурикова А.В., одновременно учтены не только тяжесть предъявленного ему обвинения, но и конкретные обстоятельства, установленные органом следствия на момент обращения в суд с ходатайством, которые свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Гуриков А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем оснований для избрания Гурикову А.В. более мягкой меры пресечения, чем домашний арест, у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Гурикову А.В. меры пресечения на иную. Каких-либо новых данных, свидетельствующих об изменении обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, суду апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевших место событиях преступления, а также обоснованности выдвинутого против Гурикова А.В. подозрения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу. Так, судом были исследованы и проанализированы представленные материалы: заявление и протокол допроса потерпевшей ФИО6 об обстоятельствах совершения у нее хищения; протокол явки с повинной Гурикова А.В., в котором им изложены обстоятельства совершения преступления; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 15 мая 2018 года об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Гурикова Александра Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий                         А.А. Ресенчук