Решение по делу № 2-868/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-868/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                     22 августа 2018 года

Борисоглебский      городской      суд       Воронежской      области      в      составе: председательствующего-судьи                                                              СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре                                                                              МАКЕЕВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ХАРИТОНОВОЙ НАДЕЖДЕ МАТВЕЕВНЕ о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в в суд с иском, пояснив, что 19.11.2013г. Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» и Харитонова Н.М. заключили договор кредитования № 13/7101/00000/400809, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 153 197,00 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора кредитования заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

По утверждению истца, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора кредитования заёмщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном в договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению банком требования о полном погашении задолженности.

Согласно расчету, прилагаемому истцом к исковому заявлению, сумма задолженности по договору кредитования № 13/7101/00000/400809 за период с 19.08.2015г. по 09.07.2018г. составляет: 122 961,82 руб. - задолженность по основному долгу, 77 694,88 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а всего 200 656,70 руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательства по договору кредитования кредитор обратился в суд с исковым заявлением и просит: взыскать с ответчика Харитоновой Н.М. задолженность по договору № 13/7101/00000/400809 от 19.11.2013г. в размере 200 656,70 руб., в том числе: 122 961,82 руб. - задолженность по основному долгу, 77 694,88 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 5 200 руб. 57 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца Вавилиной Е.В., действующей по доверенности от 20.12.2017г., о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Харитонова Н.М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

19.11.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Харитоновой Н.М. был заключен договор кредитования в виде заявления клиента о заключении договора кредитования № 13/7101/00000/400809. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Как следует из заявления клиента о заключении договора кредитования № 13/7101/00000/400809, подписанного заемщиком 19.11.2013г., Харитонова Н.М. просила ПАО КБ «Восточный» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, согласно которому сумма кредита составит 153197,00 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом – 34 % годовых, окончательная дата погашения – 19.11.2018г., дата платежа 19 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 5 339,00 руб. на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредита.

Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента является открытие БСС и зачисления на него суммы кредита.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

В настоящее время Харитонова Н.М. принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего по состоянию на 09.07.2018г. образовалась задолженность в размере 200 656 руб. 70 коп, в том числе:

122 961 руб. 82 коп. – задолженность по основному долгу;

77 694 руб. 88 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истцом представлен суду расчет задолженности, который не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательными положениями о займе. Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по заявлению Харитоновой Н.М. был отменен судебный приказ от 28.04.2018г., вынесенный по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № 13/7101/00000/400809 от 19.11.2013г. за период с 19.08.2015г. по 02.04.2018г. в размере 197 823,39 и судебных расходов по уплате госпошлины с должника Харитоновой Надежды Матвеевны.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с Харитоновой Н.М. всей суммы задолженности по договору кредитования № 13/7101/00000/400809.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма госпошлины, уплаченная истцом по настоящему иску в размере 5 206 руб. 57 коп. подлежит взысканию с ответчика Харитоновой Н.М..

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

    Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ХАРИТОНОВОЙ НАДЕЖДЫ МАТВЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный», задолженность по договору кредитования № 13/7101/00000/400809 от 19.11.2013г. за период с 19.08.2015г. по 09.07.2018г. в сумме 200 656,70 руб., в том числе: 122 961,82 руб. - задолженность по основному долгу, 77 694,88руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска 5 200, 57 руб., а всего 205 857, 27 руб. (двести пять тысяч восемьсот пятьдесят семь руб. 27 коп.)

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий