Решение по делу № 1-476/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-476/2023

УИД 66RS0002-01-2023-000702-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Челядиновой Ж.Е.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга – Гребеневой В.В., Губиной А.А., Шеметовой К.С.,

подсудимого – Зузуля Н.В.,

его защитников – адвокатов Альшевской Е.В., Артемовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировым И.А., секретарем судебного заседания Томиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зузуля Николая Владимировича, <...>, не судимого,

содержащегося под стражей с 15 апреля 2023 года по 17 апреля 2023 года,

находящегося под действием меры пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зузуля Н.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

14.04.2023 около 08:00 часов у Зузуля Н.В., находившегося на теплотрассе у дома №1А по ул.Завокзальная в г. Екатеринбурге, в ходе возникшего словесного конфликта с Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой умысел, 14.04.2023 около 08:00 часов Зузуля Н.В., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также возможные последствия наступления тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая этого, подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес не менее двух ударов кулаком левой руки в область лица, от которых последний, не удержавшись на ногах, упал на землю, продолжая свои преступные действия, Зузуля Н.В. подошел к лежащему на земле Потерпевший №1, которому умышленно нанес не менее одного удара кулаком левой руки в область лица, а также не менее двух ударов левой ногой в область правого бока.

Своими умышленными преступными действиями Зузуля Н.В. причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №2964 от 05.06.2023 телесные повреждения в виде:

-закрытой травмы грудной клетки в виде: переломов 9,10 ребер справа с повреждением легкого, образованием правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральных полостях), эмфиземой в нижних отделах грудной клетки справа, что подтверждается данными осмотра, результатами рентгенографии, могла образоваться в результате удара (ударов), давления тупым твердым предметом (предметами) или при ударе (ударах), давлении о таковой (таковые), в соответствии с п. 6.1.10 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни, по этому признаку согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 №522 квалифицируетсякактяжкий вред здоровью,

- ссадин лица (точное количество и локализация не указано), могли образоваться в результате ударов, давления, трения тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей способности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Зузуля Н.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания данные при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 14.04.2023 в утреннее время, прогуливаясь вблизи Железнодорожного вокзала в г. Екатеринбурге, пройдя сквер «Джавахарлала Неру», решил зайти на теплотрассу, расположенную вблизи ТЦ «Лента» по пр.Космонавтов с целью агитации лиц без определенного места жительства заселиться в реабилитационный центр. Придя на теплотрассу, он увидел трех лиц без определенного места жительства, которые спали на трубах, он начал их будить, чтобы с ними поговорить, но те продолжали спать. В это время один из мужчин, которого он ранее не встречал и знаком с ним не был, встал и начал оскорблять его грубой нецензурной бранью. Он его пытался успокоить, пояснял, чтобы тот прекратил выражаться в его адрес нецензурной бранью, однако, он никак на это не реагировал и продолжал его оскорблять. В этот момент он не стерпел и ударил мужчину около двух раз основанием ладони левой руки в область челюсти справа, отчего мужчина потерял равновесие и упал, как ему показалось, мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. После падения мужчина продолжил его оскорблять, в связи с чем он снова не сдержался и нанёс ему около двух ударов левой ногой в правый бок, после чего мужчина успокоился, а он покинул теплотрассу. Причинять какой-либо вред мужчине он не хотел, готов помочь ему в дальнейшем лечении, связанным с причиненными им телесными повреждениями, также готов принести ему свои извинения (л.д. 75-78, 86-87, 103-104).

В судебном заседании подсудимый Зузуля Н.В. не отрицал факт нанесения потерпевшему Потерпевший №1 перечисленных в обвинительном заключении ударов, как руками, так и ногами, подтвердил их количество и локализацию при указанных выше обстоятельствах, пояснил, что всего нанес потерпевшему пять ударов, два удара кулаком ладонью левой руки в область лица, от чего потерпевший, не удержавшись, упал на землю, после чего, он еще нанес ему один удар кулаком левой руки в область лица и два удара левой ногой в область правого бока потерпевшего, ранее говорил, что нанес четыре удара, поскольку полагал, что количество нанесенных ударов не имеют значение. Кроме того, пояснил, если бы увидел потерпевшего, то готов перед ним извиниться, а также возместить ущерб, причиненный преступлением.

Кроме того, следователем были проверены показания Зузуля Н.В. на месте, который указал, что в утреннее время 14.04.2023, находясь на теплотрассе по адресу: ул. Завокзальная, 1А, он нанес удары руками и ногами неизвестному мужчине в область головы и туловища (л.д. 91-94).

Согласно протоколу явки с повинной, следует, что Зузуля Н.В. 14.04.2023 в утреннее время, находясь на теплотрассе, нанес телесные повреждения неизвестному мужчине, который в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не может положить в основу приговора, поскольку явка с повинной дана в отсутствие защитника или заявления об отказе от него (л.д. 69).

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 13.04.2023 он распивал спиртные напитки на теплотрассе, расположенной вблизи Железнодорожного вокзала при повороте с ул. Челюскинцев на пр. Космонавтов, с лицами без определенного места жительства, после того, как закончился алкоголь около 23:00 часов они легли спать. 14.04.2023 около 08:00 он проснулся от того, что неизвестный ему мужчина начал их будить, говоря, что надо ехать на работу, на вид ему около 30-35 лет, рост около 170 сантиметров, на лице короткая борода темного цвета. Он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, встал и сделал ему замечание, на что мужчина ответил ему грубой нецензурной бранью, после чего резко, приблизившись к нему, последний нанес ему удар кулаком, какой именно рукой он не помнит, не менее двух ударов по лицу, от полученных ударов он потерял равновесие и упал на живот. После чего, неизвестный мужчина подошел к нему и нанес еще один удар кулаком в область лица, какой именно рукой он не помнит, от чего он испытал сильную физическую боль. Далее, мужчина не менее пяти раз ударил его ногами в область правого бока, от чего он испытал сильную физическую боль. После этого мужчина ушел в неизвестном ему направлении. От полученных травм он вскоре потерял сознание. Спустя, примерно два-три часа его разбудил один из мужчин, с которым он ранее распивал спиртные напитки и спросил, как он себя чувствует. Вскоре он встал и поехал в рабочий дом. Полученные травмы у него возникли от нанесенных ударов пришедшего на теплотрассу неизвестного мужчины. Более конфликтов у него ни с кем не было. Когда он приехал в рабочий дом, он стал задыхаться и сотрудники рабочего дома вызвали для него бригаду скорой медицинской помощи. Ему известно, что мужчина, который его избил, проживает в рабочем доме «Калина Красная» и его зовут Николай (л.д.48-51).

Объективно показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются исследованными письменными доказательствами, а именно, в своем заявлении он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое нанесло ему телесные повреждения (л.д. 14).

Из рапорта дежурного ОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу следует, что 14.04.2023 в 18:33 часов в дежурную часть из МАУ ЦГКБ № 23 г. Екатеринбурга поступило сообщение о том, что в ЦГКБ № 23 поступил гражданин Потерпевший №1 с диагнозом: «СГМ, ЗЧМТ, закрытый перелом ребер» (л.д. 12).

Согласно справке из ГАУЗ СО «ЦГКБ» № 23 г. Екатеринбурга от 14.04.2023, Потерпевший №1 поставлен диагноз: «Переломы 9-10 ребер справа, пневматорокс справа малого объема, ушибы, ссадины лица, алкогольное опьянение». (л.д. 16).

В справки из ГАУЗ СО «ЦГКБ № 23» указано, что Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с 14.04.2023 по 21.04.2023 (л.д. 42).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2964 от 05.06.2022у Потерпевший №1 обнаружены: закрытая травма грудной клетки в виде: переломов 9,10 ребер справа с повреждением легкого, образованием правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральных полостях), эмфиземой в нижних отделах грудной клетки справа, что подтверждается данными осмотра, результатами рентгенографии, могла образоваться в результате удара (ударов), давления тупым твердым предметом (предметами) или при ударе (ударах), давлении о таковой (таковые), что в соответствии с п. 6.1.10 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни, по этому признаку согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 №522 квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Ссадины лица (точное количество и локализация не указано), могли образоваться в результате ударов, давления, трения тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей способности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г., квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 37-40).

Следователем было осмотрено место происшествие: участок местности на расстоянии 25 метров от здания номер 1А по ул. Завокзальная. На осмотренном участке расположена теплотрасса, состоящая из металлических труб. На трубах лежали одеяла и подушки. Пояснения Зузули Н.В., данные в ходе осмотра места происшествия, не могут быть положены в основу приговора, поскольку даны в отсутствии защитника или заявления об отказе от него в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Также описанные потерпевшим события подтверждены свидетельскими показаниями.

Оперуполномоченный ОУР ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил ранее данные на предварительном следствии показания, в свободном рассказе показал, что 15.04.2023 по поручению руководства он был вызван на работу с целью проверки сообщения о преступлении. В ходе-оперативно розыскных мероприятий, был установлен гражданин Зузуля Н.В., после чего он был вызван в отдел полиции, где он изъявил желание заполнить протокол явки с повинной, какого-либо физического или морального давления на него никто не оказывал (л.д. 62-63).

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что знаком с подсудимым около 7 лет. Зузуля Н.В. проживает в рабочем доме «Калина Красная» вместе со своей сожительницей. В рабочем доме проживают лица, попавшие в сложную жизненную ситуацию, освобожденные из мест лишения свободы, они им помогают в трудоустройстве и оформлении документов. Зузуля Н.В. в рабочем доме занимается волонтерской детальностью, следит за порядком и дисциплиной. Охарактеризовал его с положительной стороны, пояснил, что ранее агрессию к окружающим он не проявлял, алкоголь употребляет редко, наркотические средства не употребляет вообще, поддерживает отношения с родственниками, кроме того, ему известно, что он является участником боевых действий.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед началом допроса потерпевшему разъяснялись его процессуальные права. По окончании допроса он своей подписью удостоверял факт ознакомления с содержанием протокола и правильность фиксации следователем показаний и указывал об отсутствии у него замечаний, при этом указанный протокол допроса потерпевшего наиболее полно согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана в полном объеме.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Информацией о намерении свидетелей или потерпевшего оговорить подсудимого суд не располагает.

В ходе судебного заседания у суда также не возникло каких-либо сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого.

При квалификации деяния необходимо отметить, что подсудимый признал факт нанесения ударов потерпевшему при описанных выше обстоятельствах.

Полученные сведения о произошедших событиях с учетом характера причиненных потерпевшему телесных повреждений, принимая во внимание локализацию нанесения ударов – в область правого бока потерпевшего, со значительной силой, о чем свидетельствует наступившие последствия, позволяют прийти к выводу об умышленном характере действия подсудимого.

Давность, локализация и характер полученной потерпевшим Потерпевший №1 травмы соответствует данным о нанесении Зузуля Н.В. ударов при описанных обстоятельствах, указанные сведения зафиксированы заключением судебно-медицинской экспертизы, отвечающей требованиям закона, оснований сомневаться в достоверности выводов которого не имеется.

Судом также установлено, что кроме подсудимого, потерпевшему никто телесных повреждений не причинял.

Состояния необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, как и состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в действиях Зузуля Н.В. суд не усматривает.

Таким образом, действия Зузуля Н.В. суд квалифицирует по части 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание Зузуля Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное им преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья человека, носит оконченный характер.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, в том числе наступивших последствий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Зузуля Н.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 129,131,132,133), проживает в рабочем доме вместе с сожительницей, где положительно характеризуется (л.д. 134), активно занимается волонтерской деятельностью, а также подрабатывает мастером (л.д. 135), поддерживает отношения с родственниками, живущими в других регионах, оказывает им материальную помощь.

Оснований для признания противоправного или аморального поведения потерпевшего на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание не имеется, поскольку необходимых и достаточных объективных данных, подтверждающих данные обстоятельства, судом не установлено. Суд критически относится к показаниям подсудимого относительно того, что причиной возникшего конфликта явилось аморальное и противоправное поведение потерпевшего, поскольку оценивает, как данные подсудимым с целью ослабить свою ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Зузуля Н.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в обращении в правоохранительные органы с заявлением, в котором он сообщил все обстоятельства преступления, а в последующем в своих показаниях изобличил себя, подтвердив, свои показания на месте, в соответствии с частью 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, высказанное намерение принести потерпевшему извинения, а также компенсировать причиненный вред, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, вызванное наличием хронического заболевания, участие в боевых действиях в Чеченской Республике.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом положительных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия при этом обстоятельств, отягчающих его, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исправление подсудимого возможно путем применения к Зузуля Н.В. положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ.

Оснований для признания осуждения условным в соответствии с требованиями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку это повлечет чрезмерное смягчение наказания.

Исходя из ч. 3 с. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства в порядке задержания засчитывается в срок исправительных работ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению следователя на сумму 11 421 рубля 80 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Зузуля Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание с применением требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 год 08 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Зузуля Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть время содержания Зузуля Н.В. под стражей с 15.04.2023 по 17.04.2023 включительно на основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Взыскать с Зузуля Николая Владимировича в доход Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов на предварительном следствии на сумму 11 421 рубль 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Железнодорожный районный суд
г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья Ж.Е. Челядинова