Решение по делу № 12-600/2020 от 29.10.2020

УИД №16RS0036-01-2020-011494-39

Дело №12-600/2020

Р Е Ш Е Н И Е

08 декабря 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики ТатарстанХурматуллин Р.А., при секретаре Латышевой А.В., рассмотрев жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «ТаграС-РемСервис» Султановой Г.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Якимова Ю.М. №.............. от 14.10.2020Общество с ограниченной ответственностью «ТаграС-РемСервис»(далее по тексту – ООО «ТаграС-РемСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей.

Не согласившись с постановлением,представитель Общества Султанова Г.Ф. обратилась в суд с обратилась в суд с жалобой, указывая, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого юридического лица на основании договора аренды, также указывает на недостоверность и несоответствие действительности превышения допустимой осевой нагрузки просит признать незаконным и отменитьпостановление должностного лица.

В судебном представитель заявителя Зиятдинов Р.И. жалобу поддержал.

Представитель ЦАФА ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок выдачи специального разрешения установлен приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 05.06.2019 № 167 «Об утверждении Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства».

Из материалов дела следует, что 10.09.2020 в 16:53:22 на 75 км. 770 м. автомобильной дороги Набережные Челны-Заинск-Альметьевск водитель транспортного средства КАМАЗ 599111-0000010-11, государственный регистрационный знак .............., собственником которого является ООО «ТаграС-РемСервис», двигался без специального разрешения, с превышением допустимой нагрузки на ось №3 на 18% (8,865 т. с учетом погрешности при предельно допустимой 7,5 т.), установленной для данного участка дороги.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Общества подтверждаются актом измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства, фотоматериалом, полученными сиспользованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, и другими материалами дела.

В силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ принцип презумпции невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Однако заявителем доказательств, которые бы свидетельствовали о невиновности Общества во вмененном правонарушении, не представлено.

Доводы жалобы о том, что в момент фотофиксации транспортное средство находилось во владении ООО «РемСервисТранспорт», поскольку транспортное средство было передано по договору аренды имущества №26/10/20/39 от 01.12.2019 с дополнительному соглашению к нему, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Факт выбытия транспортного средства из владения ООО «ТаграС-РемСервис» в момент фиксации административного правонарушения с достаточной полнотой и объективностью не подтвержден совокупностью представленных заявителем доказательств. Заявителем не представлено доказательств реального исполнения указанного договора аренды транспортных средств.

Следовательно, доказательства, представленные заявителем, не позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство КАМАЗ 599111-0000010-11, государственный регистрационный знак .............., действительно выбыло из его владения по договору аренды.

Доводы жалобы об ошибочности результатов взвешивания транспортного средства основаны на предположении. Оснований считать показания, полученные в результате работы системы весового и габаритного контроля в движении БИЗМЭН 7/Т-4П неверными, не имеется. Материалами дела подтверждено, что она утверждена в качестве типа средств измерений Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, прошла обязательную поверку, установлена и работает в соответствии с руководством по эксплуатации, проектной документацией. Участок дороги, где установлена БИЗМЭН 7/Т-4П, соответствует всем техническим требованиям. При определении окончательных результатов в ее работе системы применены установленные документацией погрешности, что наглядно видно из акта от 10.09.2020результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства.

При этом, при измерении нагрузки на ось автомобиля, системой учитывалась возможная погрешность, что прямо следует из акта результатов измерения от 10.09.2020.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо пришло в обоснованному выводу о наличии в действиях Филиала ООО «ТаграС-РемСервис» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности в отношении привлекаемого к административной ответственности лица соблюден, нарушения его права на защиту не допущено, извещения Общества о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не требовалось.

Вопреки доводу жалобы, то обстоятельство, что по делу не проводилось административное расследование, не свидетельствует о процессуальных нарушениях при рассмотрении дела, поскольку правонарушение зафиксировано с применением работающей в автоматическом режиме системой весового и габаритного контроля, имеющей функции фотосъемки, постановление составлено в соответствии с правилами ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Общества, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления суд не находит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Якимова Ю.М. №.............. от 14.10.2020по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТаграС-РемСервис» оставить без изменения, жалобу представителя Султановой Г.Ф. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда: Р.А. Хурматуллин