Решение по делу № 2-1293/2021 от 19.02.2021

25RS0007-01-2021-001355-65

Дело № 2-1293/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при помощнике судьи Зябкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети к Полковниковой И.И. о расторжении договора, взыскании неустойки,

установил:

АО «ДРСК» обратилось в суд с указанным иском, указав, что между ним и Полковниковой И.И. заключен договор № <номер> от 06.02.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Указанный договор заключен в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861. Указанный договор является публичным. Пунктом 5 договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 19.08.2019. В нарушение п. 8 указанного договора ответчик до настоящего времени не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению. В связи с просрочкой выполнения ответчиком мероприятий, предусмотренных техническими условиями, более чем на 12 месяцев АО «ДРСК» направило в адрес ответчика соглашение о расторжении договора в соответствии с п. 15 договора, которым предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон. Невыполнение ответчиком технических условий влечет невозможность осуществить фактическое присоединение объекта ответчика к сетям АО «ДРСК». Также невыполнение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям в срок, установленный п. 5 договора, послужило основанием для начисления ему неустойки, предусмотренной п. 17 договора. Истец просит расторгнуть договор № <номер> от 06.02.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать с Полковниковой И.И. в пользу АО «ДРСК» неустойку в размере 9487,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 6400 руб.

Представитель АО «ДРСК», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии положениями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «ДРСК» и Полковниковой И.И. заключен договор № <номер> от 06.02.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – «жилой дом», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка <номер>.

Указанный договор заключен в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Согласно подпункту «а» пункта 16 Правил от 27.12.2004 № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Пунктом 5 договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 19.08.2019. В нарушение п. 8 указанного договора ответчик до настоящего времени не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению.

Невыполнение ответчиком технических условий влечет невозможность выполнения АО «ДРСК» обязательств по договору, а именно невозможность осуществить фактическое присоединение объекта ответчика к сетям АО «ДРСК».

Пунктом 15 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон.

В связи с просрочкой выполнения ответчиком мероприятий, предусмотренных техническими условиями, более чем на 12 месяцев АО «ДРСК» направило в адрес ответчика соглашение о расторжении договора в соответствии с п. 15 договора.

С учетом изложенного и положений п. 2 ст. 450 ГК РФ о последствиях существенного нарушения договора одной из сторон, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 17 договора случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств по договору виновная сторона выплачивает другой стороне неустойку в размере 5 % от указанного общего размера платы за техническое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Учитывая условия договора и то, что АО «ДРСК» не имело возможности исполнить свои обязательства по договору в связи с невыполнением в течение длительного срока обязательств по договору ответчиком, с Полковниковой И.И. подлежит взысканию неустойка в размере 9487,5 руб.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети к Полковниковой И.И. о расторжении договора, взыскании неустойки удовлетворить.

Расторгнуть договор № <номер> от 06.02.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «ДРСК» и Полковниковой И.И..

Взыскать с Полковниковой И.И. в пользу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» неустойку в размере 9487,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2021.

Судья К.В. Кириенко