Решение по делу № 2-442/2024 от 28.03.2024

Дело №2-442/2024

УИД 51RS0020-01-2024-000054-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск, Республика Коми 13 мая 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Дуркину А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Дуркину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 56160 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1884,80 руб.

Заявленные требования мотивированы доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном отзыве просил отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между АО «...» и Дуркиным А.Л. был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в размере ... руб. под 29% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. образовалась задолженность перед Банком.

дд.мм.гггг. между АО «...» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении № 1 к договору, в том числе к ответчику.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о полном погашении долга.

Однако ответчик не выполнил требования и не возвратил сумму долга с процентами в полном объеме.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 382 указанного выше кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право требования первоначального кредитора – АО «...».

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( п.3 ст.204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Мурманской области от дд.мм.гггг. № с Дуркина А.Л. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному с АО «...», за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего – ... руб.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФССП России по МО ФИО. возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № дд.мм.гггг. с Дуркина А.Л. взыскано .... руб. в пользу ООО «Феникс».

Определением мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Мурманской области от дд.мм.гггг. судебный приказ отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФССП России по МО ФИО исполнительное производство № прекращено.

дд.мм.гггг. ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением.

Как следует из акта передачи прав, являющемся Приложением №1 к Договору уступки прав требований № от дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. прекращено/расторгнуто Соглашение о кредитовании, заключенном между АО «...» и Дуркиным А.Л. № от дд.мм.гггг., соответственно с указанной даты начинает исчисляться срок исковой давности.

Документов и сведений, подтверждающих факт обращения первоначального кредитора АО «...» с заявлением о выдаче судебного приказа или с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности с Дуркина А.Л., в материалы дела не представлено.

Таким образом, на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности ООО «Феникс» пропущен.

Из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Приведенные положения закона, с учетом их толкования, связывают основания для перерыва течения срока исковой давности (соответственно, и квалификации действий должника как признание долга по истечении срока исковой давности), с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Такого рода действия по своей правовой природе являются юридическими поступками гражданско-правового характера, которые должны быть совершены обязанным лицом в отношении кредитора.

Как следует из материалов дела, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчиком было внесено в счет погашения задолженности ... руб., что не может рассматриваться как совершение действий, свидетельствующих о признании долга, так как указанные денежные средства были взысканы с ответчика в рамках исполнительного производства в принудительном порядке.

Следовательно, данный факт не может расцениваться в качестве обстоятельства, прерывающего течение срока исковой давности

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Дуркину А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Дуркину А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий                         Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 20 мая 2024 года.

Председательствующий Е.А. Старцева