Решение по делу № 12-380/2017 от 29.09.2017

Адм. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2017 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бунаева А.Д., при секретаре Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гармаева Ц.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Балбановой Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Гармаева Ц. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Улан-Удэ Балбановой Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Гармаев Ц.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Гармаев Ц.А. обратился с жалобой, просит постановление отменить, направить дело на новое разбирательство, поскольку ему не была предоставлена возможность ознакомления с материалом в полном объеме, не была выдана видеозапись, приобщенная к материалам дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ длительность судебного заседания составила № минут, в ходе которого мировой судья установил личность Гармаева, разъяснил права и обязанности, огласил протокол об административном правонарушении, исследовал видеозапись. Поскольку судом не исследованы видеозапись, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты СР ДПС, протокол о задержании, справка группы ИАЗ, что следует из протокола судебного заседания, мировой судья неправомерно заложил указанные доказательства в основу постановления суда о признании Гармаева виновным. Также в ходе судебного разбирательства судом были допрошены инспекторы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ, однако их показания в оспариваемом постановлении не приведены. От медицинского освидетельствования Гармаев не отказывался, подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не принадлежит ему. Просит отменить постановление.

В судебном заседании Гармаев Ц.А., его защитник Доржиева Н.Б. доводы жалобы поддержали в полном объеме, дав пояснения аналогичные ее содержанию.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировой судья пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 00 мин. По <адрес> Гармаев Ц.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с госномером №, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Выводы мирового судьи о виновности Гармаева Ц.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются верными, основанными на имеющихся доказательствах, а именно: протоколе об административном правонарушении протоколе, согласно которому Гармаев отказался от прохождения медицинского освидетельствования, от объяснений отказался, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Гармаев Ц.А. отстранен от управления автомашиной «<данные изъяты>» с госномером №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гармаев Ц.А. отказался пройти медицинское, чем имеется его подпись, а также видеозаписью.

Довод жалобы Гармаева Ц.А. о нарушении мировым судьей требования ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, которое выразилось в том, что мировым судьей не исследовалась видеозапись регистратора о ходе осуществления действий сотрудниками полиции, необоснован. Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей исследовалась видеозапись, а довод жалобы о том, что в период судебного заседания с 10 ч. до 10 ч. 15 мин. не могла быть исследована видеозапись, основан на предположении. Необоснованность предположения опровергнута просмотром видеозаписи в судебном заседании при рассмотрении жалобы Гармаева, из которой видно, что Гармаев отказался от медицинского освидетельствования, при этом время просмотра видеозаписи занимает незначительное время.

Также необоснован довод о не исследовании мировым судьей других доказательств по делу, поскольку Гармаев, будучи извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого исследовались письменные доказательства по делу и были допрошены сотрудники ГИБДД, не явился.

Действительно, в постановлении не приведены пояснения сотрудников ГИБДД Хандажапова С.Ш. и Балданова Б.Б. и не дана им оценка, однако, ознакомившись с их пояснениями в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, прихожу к выводу, что пояснения сотрудников ГИБДД не опровергают письменные доказательства, составленные указанными сотрудниками и подтверждающие вину Гармаева в совершении административного правонарушения.

Просмотренная в судебном заседании видеозапись опровергает довод Гармаева о том, что он не отказывался от прохождения медицинского исследования, он не подписывал протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Таким образом, прихожу к выводу, что мировым судьей обоснованно, при наличии достаточных доказательств принято решение о признании Гармаева виновным в совершении административного правонарушения, оснований для его отмены не имеется, жалоба Гармаева Ц.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Балбановой Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Гармаева Ц.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья: А.Д. Бунаева