Решение от 07.02.2019 по делу № 5-44/2019 от 06.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                  07 февраля 2019 года

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Емельянов А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, лит. А,

УСТАНОВИЛ:

В Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга поступило указанное дело об административном правонарушении.

Рассмотрев поступившие материалы при подготовке к назначению, прихожу к следующему выводу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По настоящему делу, несмотря на наличие определения от ДД.ММ.ГГГГ о проведении административного расследования по делу, никаких из названных действий должностным лицом не производилось, соответственно, административное расследование фактически не проводилось, что является основанием для разрешения судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению вопроса о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проведение по делу исследования изъятой жидкости, что следует из определения о назначении экспертизы и подтверждается заключением от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании, не свидетельствует о наличии законных оснований для назначения и проведения административного расследования.

Каких-либо иных оснований, предусмотренных статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые устанавливали бы подведомственность настоящего дела судье районного суда, также не усматривается.

Учитывая изложенное, и что местом совершения правонарушения является <адрес>, дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░░ ░.░.