Решение по делу № 22-403/2022 от 11.05.2022

    СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    08 июня 2022 года                                                                дело № 22-403/2022

    Судья в 1-й инстанции – Климаков В.Н.

        Севастопольский городской суд в составе:

    председательствующего                - судьи Еланской Е.Э.,

    с участием прокурора                - Клочко Е.В.,

    осужденного                 - Фесенко И.Ю.,

    защитника                - адвоката Емельянова И.В.,

    при секретаре                - Боднар Т.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя Лаврова А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Севастополя от 07 апреля 2022 года, которым

Фесенко И. Ю., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 20 июня 2017 года приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 23 июля 2018 года по отбытии срока наказания;

- 10 ноября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района г. Севастополя по ч. 1 ст. 112, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком – 2 года;

- 11 января 2022 года приговором Ленинского районного суда г. Севастополя по ч. 1 ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком – 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

    признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фесенко И.Ю. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком – 2 года, с возложением на Фесенко И.Ю. обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

    Мера пресечения в отношении Фесенко И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района г. Севастополя от 10 ноября 2021 года и приговор Ленинского районного суда г. Севастополя от 11 января 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

    Судом разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу.

    Заслушав доклад председательствующего – судьи Еланской Е.Э., выслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего приговор изменить по доводам представления; выступление защитника – адвоката Емельянова И.В., частично поддержавшего доводы, изложенные в апелляционном представлении; мнение осужденного Фесенко И.Ю., не возражавшего против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

    Приговором суда первой инстанции Фесенко И.Ю. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Преступление совершено осужденным 15 октября 2021 года в городе Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель Лавров А.В., не оспаривая выводы суда о доказанности вины Фесенко И.Ю. и квалификацию его действий, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит приговор суда первой инстанции изменить.

    Назначить Фесенко И.Ю. наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

    Указать в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, дату и время привлечения Фесенко И.Ю. к административной ответственности, как они установлены органом дознания – 11 февраля 2020 года, а в остальной части этот же приговор оставить без изменения.

    Ссылаясь на ч. 1 ст. 307 УПК РФ, а также содержание предъявленного Фесенко И.Ю. обвинения, приводит доводы о том, что суд ошибочно в приговоре указал о привлечении Фесенко И.Ю. к административной ответственности 11 февраля 2022 года. Между тем, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района Краснодарского края от 11 февраля 2022 года, датой привлечения Фесенко И.Ю. к административной ответственности является именно 11 февраля 2020 года.

    Кроме того, суд не мотивировал в приговоре свои выводы о необходимости назначения Фесенко И.Ю. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на максимальный срок – 3 года, в связи с чем полагает необходимым снизить данное наказание до 2 лет 6 месяцев.

    В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя Лаврова А.В. защитник – адвокат Емельянов И.В. полагает его подлежащим частичному удовлетворению (в части уточнения даты привлечения подзащитного к административной ответственности и снижения размера дополнительного наказания), при этом защитник возражает против исключения из приговора указания на применение ст. 73 УК РФ.

    Проверив представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Фесенко И.Ю. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осужденный, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Фесенко И.Ю. был обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из протокола судебного заседания, ему были разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном акте.

Действия осужденного Фесенко И.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 61 УКРФ суд правильно установил наличие таких смягчающих наказание Фесенко И.Ю. обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Также суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Фесенко И.Ю. обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, указав в приговоре достаточные мотивы, на основании которых пришел к такому выводу.

Наказание Фесенко И.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности Фесенко И.Ю., подробно приведенных в приговоре, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только в случае назначения Фесенко И.Ю. наказания в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

При этом с учетом указанных выше обстоятельств в их совокупности суд пришел к выводу о возможности исправления и перевоспитания Фесенко И.Ю. без изоляции от общества и реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, то есть применил условное осуждение (ст. 73 УК РФ).

Оснований не согласиться с данным выводом судебной инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Все данные о личности осужденного, а также конкретные обстоятельства дела суду были известны и учтены в достаточной степени при назначении наказания.

Вместе с тем приговор суда первой инстанции подлежит изменению по доводам апелляционного представления прокурора.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд при описании преступного деяния, признанного доказанным, указал о том, что Фесенко И.Ю. был привлечен к административной ответственности 11 февраля 2022 года (т. 1 л.д. 205-210).

Однако в материалах дела имеется копии постановления мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района Краснодарского края от 11 февраля 2020 года, в соответствии с которым Фесенко И.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 146).

Таким образом, Фесенко И.Ю. был привлечен к административной ответственности именно 11 февраля 2020 года, а не как ошибочно указано в описательно-мотивировочной части – 11 февраля 2022 года.

Указанный недостаток подлежит устранению судом апелляционной инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также находит справедливыми доводы представления в части снижения размера дополнительного наказания, назначенного Фесенко И.Ю.

За совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд назначил виновному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на максимально возможный срок, предусмотренный санкцией указанной сттьи УК РФ – 3 года, при этом не мотивировал в приговоре размер назначенного наказания.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о виде и мере наказание, которые следут назначить виновному, в том числе категорию деяния, совершенного Фесенко И.Ю., относящегося к преступлениям небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Фесенко И.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд апелляционной инстанции считает целесообразным снизить ему размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с 3 лет до 2 лет 10 месяцев.

Учитывая изложенное, апелляционное представление государственного обвинителя Лаврова А.В. следует удовлетворить.

Иных оснований для изменения приговора суда первой инстанции при апелляционном рассмотрении не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 07 апреля 2022 года в отношении Фесенко И. Ю. – изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Лаврова А.В.

    Указать в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, дату привлечения Фесенко И.Ю. к административной ответственности – 11 февраля 2020 года.

    Снизить Фесенко И.Ю. назначенное по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 2 лет 6 месяцев.

    В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

    В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

    Председательствующий:                                                                      Е.Э. Еланская