Решение по делу № 2а-4402/2021 от 20.07.2021

        №2а-4402/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 августа 2021 года    г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Макаровой М.В.,

в ходе подготовки к рассмотрению в предварительном судебном заседании административного дела по административному исковому заявлению Корощенко С.В. к Управлению Росреестра по Московской области о признании уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета незаконным, обязании осуществить государственный кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

Уведомлением Управления Росреестра по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ приостановлен государственный кадастровый учет в отношении объектов недвижимости, расположенных в пределах кадастрового квартала №, принадлежащих на праве собственности Корощенко С.В. по основаниям п.7 ч.1 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Корощенко С.В., не согласившись с указанным уведомлением о приостановлении государственного кадастрового учета, обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Московской области о признании уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании осуществить государственный кадастровый учет.

В предварительном судебном заседании представитель административного истца по доверенности Ефимова Ю.С. административный иск поддержала по его доводам, указала, что указанное уведомление в апелляционную комиссию административным истцом не обжаловано.

Представитель административного ответчика по доверенности Зотова К.М. возражала против удовлетворения иска по основаниям письменного возражения. Указала, что административный истец в апелляционную комиссию с заявлением об оспаривании решения о приостановлении учета, как это предусмотрено частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», а также частью 9 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не обращался, никаких решений по данному вопросу апелляционной комиссией не выносилось. При таком положении дел административный ответчик полагает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения судом в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования административного спора.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 26.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», а также частью 9 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрен обязательный досудебный порядок обжалования решения о приостановлении государственного кадастрового учета в административном порядке в апелляционную комиссию, созданную при федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, его территориальных органах.

При этом, согласно указанным нормам обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

С учетом того, что Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного спора об оспаривании решения о приостановлении осуществления кадастрового учета, имеются основания для оставления искового заявления Корощенко С.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-197 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Корощенко С.В. к Управлению Росреестра по Московской области о признании уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета незаконным, обязании осуществить государственный кадастровый учет, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                            Т.В. Казарова