Решение по делу № 2-1304/2024 от 26.04.2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 31 мая 2024 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Загидуллину Руслану Радиковичу (наследнику умершего Загидуллина Радика Габдулловича) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебные расходы в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в Мелеузовский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 300000,00 руб. на срок 180 месяцев под 11,4 % годовых. Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены в полном объеме. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог передано приобретаемое ФИО1 недвижимое имуществ - квартира, кадастровый №, местоположение: <адрес>, д.Корнеевка, <адрес>, площадь 38.8. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ году. По состоянию на 26.01.2024г. общая сумма задолженности ФИО1, составляет 309715,93 руб., в том числе 293436,42 руб. – просроченный основной долг, 16279,51 руб.– просроченные проценты. Истец, ссылается на п. 3 ст. 1175 ГК РФ, указывая, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам принявшим наследство, просил взыскать с ФИО6, и ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 715,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 297,16 руб.

Мелеузовским районным судом был осуществлен запрос нотариусу нотариального округа <адрес> РБ.

Как усматривается из наследственного дела №, наследниками умершего ФИО1, по закону являются мать ФИО4, сын ФИО2.

От Загидуллиной Р.З., имеется письменный отказ от принятия наследства.

Брак между ответчиком Загидуллиной Л.А., и наследодателем Загидуллиным Р.Г., расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик ФИО6, является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем определением Мелеузовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, изменен процессуальный статус ФИО6, с на третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебные расходы в порядке наследования, по подсудности передан в Иглинский межрайонный РБ суд по месту жительства ответчика.

Определением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу в качестве третьего лица привлечен ПАО Банк « Финансовая корпорация открытие».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежаще извещен, в иске просит рассмотреть дело без их участия.

    Ответчик ФИО2 и привлеченные су<адрес>-и лица ФИО6, ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000,00 руб. на срок 180 мес. под 11,4 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены в полном объеме. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог передано приобретаемое ФИО1 недвижимое имущество квартира кадастровый №, находящееся <адрес>, д. Корнеевка, <адрес>, площадью 38.8 кв.м.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-AP № от 30.06.2023г.

По состоянию на 26.01.2024г. общая сумма задолженности ФИО1 составляет 309 715,93 руб., в том числе 293 436,42 руб. – просроченный основной долг, 16 279,51 руб.– просроченные проценты.

Судом направлялся запрос нотариусу, о предоставлении информации заводилось ли наследственное дело после смерти ФИО1

Согласно наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наследников принявших наследство не имеется, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно материалам дела одним из ответчиков по делу являлась супруга умершего ФИО6

Из материалов дела следует что брак между ФИО6, и ФИО1, расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №II- АР №.

Определением Мелеузовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, процессуальный статус ответчика ФИО6, изменен на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Согласно наследственному делу открытому по заявлению от матери наследодателя ФИО4 от последний нотариусом принято заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от принятия наследства, при этом в заявлении она указала, что наследником кроме нее является сын умершего ФИО2, проживающий в РБ, <адрес>.

Мать ФИО1 - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку доказательств того, что после смерти ФИО1 наследство принималось ответчиком ФИО2 в материалах дела не имеется, правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с указанного ответчика суд не находит.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору ФИО2 у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          подпись      А.С. Гареева

Копия верна. Судья.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(вводная и резолютивная части)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 (наследнику умершего ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебные расходы в порядке наследования,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                   А.С. Гареева

Мотивированное решение будет изготовлено 31.05.2024г.