Решение по делу № 2-363/2017 (2-2702/2016;) от 14.12.2016

№2-363/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» января 2017г.     г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием прокурора Киселевой С.Н.,

при секретаре Шкут Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации к Степанов Н.В. об устранении препятствий во владении и распоряжении муниципальным имуществом, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация обратилась в суд с иском к Степанов Н.В. об устранении препятствий во владении и распоряжении муниципальным имуществом, выселении, указав, что комната в квартире находится в муниципальной собственности. Ранее нанимателем вышеуказанной комнаты являлся Степанов Н.В., который был снят с регистрационного учета по месту жительства , на основании дополнительного соглашения от к договору социального найма . Постановлением администрации от Степанов Н.В. предоставлена квартира . На основании вышеуказанного нормативного акта, ответчик заключил с МКУ «Долговой центр» договор найма жилых помещений в домах системы социального обслуживания населения в заявлении, поданном в МКУ «Долговой центр» Степанов Н.В. обязался освободить спорное жилое помещение в срок до и сдать ключи представителю муниципального учреждения. До , ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем наймодателем ему было выдано требование освободить комнату в квартире . До настоящего времени ответчик продолжает незаконно удерживать спорное жилое помещение.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом не явился, согласно заявления просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик Степанов Н.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Представители третьих лиц МКУ «Долговой центр», ООО «ЖК Тамбовинвестсервис», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

Помощник прокурора Киселева С.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Одновременно суд разъясняет истцу ст.221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу, указывая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска истца администрации не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца администрации от иска.

Производство по делу по иску администрации к Степанов Н.В. об устранении препятствий во владении и распоряжении муниципальным имуществом, выселении - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение 15 дней.

Судья: А.В. Макаров