Решение по делу № 1-53/2024 (1-386/2023;) от 01.12.2023

Дело № 1-53/2024 (1-386/2023)

УИД 34RS0001-01-2023-004849-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 16 января 2024 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретарях судебного заседания Дундукове Н.А., Малышкиной А.П.,

с участием государственных обвинителей Бондаренко Д.О., Клыковой М.А.,

потерпевшего Алексеева А.А.,

подсудимого Мазина С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Барыкина А.А., представившего удостоверение № 2281 и ордер №34-01-2023-01026713 от 6 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мазина Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мазин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, у Мазина С.А., находившегося возле автомойки «Лайк» по адресу: <адрес>, обнаружившего на асфальте банковскую карту ВТБ (ПАО) №, эмитированную к банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Алексеева А.А. в филиале № ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета при помощи функции бесконтактной оплаты обнаруженной им банковской карты, которую стал хранить при себе с целью дальнейшего использования.

Во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, Мазин С.А., ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «POKUPOCHKA-082», расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт Университетский, <адрес>, подыскал понравившийся ему товар, взял его и проследовал на кассу для оплаты, находясь на которой, реализовывая свой преступный умысел в тот же день, в 05 часов 26 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия собственника денежных средств Алексеева А.А., действуя в тайне от окружающих его лиц, осуществил одну операцию по оплате товаров суммой 159 рублей, используя банковскую карту №, тем самым совершив тайное хищение денежных средств Алексеева А.А., на сумму 159 рублей с банковского счета №, после чего Мазин С.А. покинул указанный магазин, удерживая при себе приобретенное имущество за счет похищенных денежных средств.

Далее, во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, Мазин С.А., ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт Университетский, <адрес>, подыскал понравившийся ему товар, взял его и проследовал на кассу для оплаты, находясь на которой, реализовывая свой преступный умысел в тот же день в 13 часов 58 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия собственника денежных средств Алексеева А.А., действуя в тайне от окружающих его лиц, осуществил одну операцию по оплате товаров суммой 543 рубля 94 копейки, используя банковскую карту №, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств Алексеева А.А., на сумму 543 рубля 94 копейки с банковского счета №, после чего Мазин С.А. покинул указанный магазин, удерживая при себе приобретенное имущество за счет похищенных денежных средств.

Так же, во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, Мазин С.А., ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении автозаправочной станции «AGS 23» расположенной по адресу: <адрес>, где реализовывая свой преступный умысел, в тот же день, в период с 14 часов 04 минуты по 14 часов 05 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия собственника денежных средств Алексеева А.А., действуя в тайне от окружающих его лиц, осуществил две операции по оплате товаров суммой 999 рублей 68 копеек и суммой 999 рублей 68 копеек, а всего на общую сумму 1 999 рублей 36 копеек, используя банковскую карту №, тем самым совершив тайное хищение денежных средств Алексеева А.А., на сумму 1 999 рублей 36 копеек с банковского счета №, после чего Мазин С.А. покинул указанную заправочную станцию, удерживая при себе приобретенное имущество за счет похищенных денежных средств.

Далее, во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, Мазин С.А., ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес>, подыскал понравившийся ему товар, взял его и проследовал на кассу для оплаты, находясь на которой, реализовывая свой преступный умысел, в тот же день, в 14 часов 20 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия собственника денежных средств Алексеева А.А., действуя в тайне от окружающих его лиц, осуществил одну операцию по оплате товаров суммой 1 138 рублей 31 копейка, используя банковскую карту №, тем самым совершив тайное хищение денежных средств Алексеева А.А., на сумму 1 138 рублей 31 копейка с банковского счета №, после чего Мазин С.А. покинул указанный магазин, удерживая при себе приобретенное имущество за счет похищенных денежных средств.

Так же, во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, Мазин С.А., ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «IP SKVORCOV NEFTYANNIK», расположенного по адресу: <адрес>, подыскал понравившийся ему товар, взял его и проследовал на кассу для оплаты, находясь на которой, реализовывая свой преступный умысел, в тот же день, в 14 часов 21 минуту, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия собственника денежных средств Алексеева А.А., действуя в тайне от окружающих его лиц, осуществил одну операцию по оплате товаров суммой 1 590 рублей, используя банковскую карту №, тем самым совершив тайное хищение денежных средств Алексеева А.А., на сумму 1 590 рублей с банковского счета №, после чего Мазин С.А. покинул указанный магазин, удерживая при себе приобретенное имущество за счет похищенных денежных средств.

Далее, во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, Мазин С.А., ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении автозаправочной станции «SNABNEFT», расположенной по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в 14 часов 29 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия собственника денежных средств Алексеева А.А., действуя в тайне от окружающих его лиц, осуществил одну операцию по оплате товаров суммой 999 рублей 96 копеек, используя банковскую карту №, тем самым совершив тайное хищение денежных средств Алексеева А.А., на сумму 996 рублей 96 копеек с банковского счета №, после чего Мазин С.А. покинул указанную заправочную станцию, удерживая при себе приобретенное имущество за счет похищенных денежных средств.

Так же, во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, Мазин С.А., ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «IP KOVTUNOVSKAYa I.E.», расположенного по адресу: <адрес>, подыскал понравившийся ему товар, взял его и проследовал на кассу для оплаты, находясь на которой, реализовывая свой преступный умысел, в тот же день, в 14 часов 37 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия собственника денежных средств Алексеева А.А., действуя в тайне от окружающих его лиц, осуществил одну операцию по оплате товаров суммой 780 рублей, используя банковскую карту №, тем самым совершив тайное хищение денежных средств Алексеева А.А., на сумму 780 рублей с банковского счета №, после чего Мазин С.А. покинул указанный магазин, удерживая при себе приобретенное имущество за счет похищенных денежных средств.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 26 минут по 14 часов 37 минут Мазин С.А., используя банковскую карту №, похитил денежные средства, принадлежащие Алексееву А.А., с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Алексеева А.А. в филиале № ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес> на общую сумму 7 210 рублей 57 копеек, являющуюся для потерпевшего значительной.

Подсудимый Мазин С.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, но в судебном заседании дать показания отказался.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Мазина С.А., данных им в ходе предварительного расследования по делу, он последовательно признавал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Так, на предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Мазин С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в бильярдной по адресу: <адрес>, примерно в 03 часа 00 минут он вышел из указанной бильярдной и направился прогуляться по территории <адрес>. Примерно в 05 часов 00 минут он проходил мимо автомойки «Лайк», расположенной по адресу: <адрес>, где на асфальте увидел лежащую банковскую карту ПАО «ВТБ» №, которая обладает функцией бесконтактной оплаты, в это же время на том же месте у него возник умысел на оплату различных товаров указанной банковской картой в этот же день в различных магазинах. Далее он отправился в магазин «Покупочка», расположенный по адресу <адрес>, пр-кт Университетский <адрес>. Там, он, используя ранее найденную банковскую карту, совершил следующую операцию: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 26 минут на сумму 159 рублей, где он приобрел пачку сигарет. Так, ДД.ММ.ГГГГ он направился на своем автомобиле в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, пр-кт Университетский, <адрес>, где он, используя ранее найденную банковскую карту, совершил следующую операцию: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 58 минут на сумму 543 рубля 94 копейки, где он приобрел продукты питания, какие именно не помнит. После этого он отправился на своем автомобиле на АЗС «Река», расположенную по адресу: <адрес>, где он, используя ранее найденную банковскую карту заправил свой автомобиль, совершив следующие операции: 1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 04 минуты на сумму 999 рублей 68 копеек. 2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут на сумму 999 рублей 68 копеек. После чего он отправился пешком в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>, где он, используя ранее найденную банковскую карту, совершил следующую операцию: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут на сумму 1 138 рублей 31 копеек, где он приобрел продукты питания, какие именно он не помнит. Затем он отправился пешком в магазин «Чай и кофе», расположенный по адресу: <адрес>, где он, используя ранее найденную банковскую карту, совершил следующую операцию: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 21 минуту на сумму 1 580 рублей, где он приобрел сигареты. Далее он отправился на своем автомобиле на АЗС «Europlus», расположенную по адресу: <адрес>, где он, используя ранее найденную банковскую карту заправил свой автомобиль, совершив следующую операцию: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 29 минут на сумму 999 рублей 96 копеек. После этого он отправился на своем автомобиле в ТЦ «Диамант», расположенный по адресу: <адрес>, где он зашел в мясную лавку и используя ранее найденную банковскую карту, совершил следующую операцию: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 37 минут на сумму 780 рублей, где он приобрел мясные продукты. Более никаких средств с указанной банковской карты он похищать не планировал и не похищал.

Продукты питания и сигареты, которые он покупал, он употребил. О факте хищения с банковской карты денежных средств путем оплаты товаров он никому не сообщал. Данную банковскую карту он положил в машину и больше ее не использовал и не собирался.

ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонили сотрудники полиции и попросили прийти в отдел полиции № УМВД России по городу Волгограду. Когда он прибыл в отдел полиции № УМВД России по городу Волгограду, то в ходе беседы рассказал сотрудникам указанного учреждения о совершенном им преступлении, а также им без оказания на него физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции, был написан протокол явки с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 28-31, 63-66).

Оглашенные показания подсудимый Мазин С.А. подтвердил в полном объеме. Кроме того, допрос был произведен в присутствии адвоката, до его начала Мазину С.А. разъяснялись положения ст. 47 УПК РФ, право не свидетельствовать против самого себя лично, соблюдены и требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ. В ходе следственного действия и по его окончании замечаний на содержание протокола допроса у обвиняемого и его защитника не поступило. Жалобы на действия следователя подсудимым и его защитником не приносились. Изложенные подсудимым в ходе допроса обстоятельства логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи, с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства совершённого подсудимым преступления.

Исследовав показания подсудимого, потерпевшего, материалы дела, представленные сторонами обвинения и защиты, доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Мазина С.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Так, помимо признательных показаний, виновность Мазина С.А. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Алексеева А.А., данным в судебном заседании и оглашенным на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с возникшими противоречиями (л.д. 6-7), у него имеется банковская карта ПАО «ВТБ» №, эмитированная к счету №, открытая на его имя, в филиале № Банка ПАО ВТБ. Указанной банковской картой пользуется только он. К указанной банковской карте привязан мобильный банк к абонентскому номеру №, однако смс-оповещения отключены. Указанная банковская карта использовалась им в качестве накопительной и хранилась она в кард-холдере, который находится постоянно при нем. Последний раз он пользовался данной банковской картой ДД.ММ.ГГГГ для оплаты проезда в общественном транспорте. Пояснил, что он садился в общественный транспорт на ООТ «Казахская улица», которая расположена около автомойки «Лайк», точный адрес автомойки он не знает. Возможно, данную карту он утратил по собственной неосторожности, так как пропала только указанная банковская карта, а остальные карты остались на месте. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что его банковская карта отсутствует. Он решил зайти в личный кабинет мобильного банка и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ с его картой проводились операции: а именно: 1) в 05 часов 26 минут на сумму 159 рублей в магазине «Покупочка» 2) в 13 часов 58 минут на сумму 543 рубля 94 копейки в магазине «Магнит» 3) в 14 часов 04 минуты на сумму 999 рублей 68 копеек в магазине «AGS 23» 4) в 14 часов 05 минут на сумму 999 рублей 68 копеек в магазине «AGS 23» 5) в 14 часов 20 минут на сумму 1 138 рублей 31 копеек в магазине «Покупочка» 6) в 14 часов 21 минуту на сумму 1 590 рублей в магазине «IP SKVORCOV NEFTYANNIK» 7) в 14 часов 29 минут на сумму 999 рублей 96 копеек в магазине «SNABNEFT» 8) в 14 часов 37 минут на сумму 780 рублей в магазине «IP KOVTUNOVSKAYa I.E.» После чего он по данному факту обратился в отдел полиции № с заявлением о преступлении. Сумма причиненного ему материального ущерба составляет 7 210 рублей 57 копеек, которая для него является значительной, так как он работает помощником машиниста в ОАО «РЖД». В сентябре 2023 года он получил заработную плату в размере 31 878 рублей и единоразовую выплату за отпуск в размере 53 399 рублей. В октябре 2023 года он получил заработную плату в размере 8 657 рублей, так как он в этом месяце находился в отпуске и не работал. Данные денежные средства он тратил на оплату съемного жилья в сумме 20 000 рублей ежемесячно, которые он отдает наличными денежными средствами собственнику без оформления договора, также он помогает своим родственникам в сумме 10 000 рублей ежемесячно, остальные деньги он тратит на покупку продуктов питания и предметы первой необходимости.

В судебном заседании потерпевший Алексеев А.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что имеющиеся противоречия возникли в связи с давностью событий, и при даче показаний на стадии предварительного следствия события он помнил лучше. Суд принимает данные показания в качестве доказательства по делу, поскольку они соответствуют требованиям допустимости и относимости, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Кроме того, вина Мазина С.А. подтверждается иными материалами уголовного дела:

- заявлением Алексеева А.А., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 7 210 рублей 57 копеек, что является для него значительным ущербом (л.д. 3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемым Мазиным С.А. добровольно выдана банковская карта ВТБ (ПАО) № (л.д.34-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: банковская карта ВТБ (ПАО) №, добровольно выданная в ходе выемки у подозреваемого Мазина С.А. ДД.ММ.ГГГГ, восемь выписок о совершенных операциях содержащих информацию о списании денежных средств на листах бумаги формата А4, добровольно выданные в ходе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-43);

- протоколом явки с повинной Мазина С.А., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в помещении ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которого он добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов, изобличил себя в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Алексееву А.А. (л.д. 18).

Из протокола явки с повинной следует, что при принятии у Мазина С.А. явки с повинной ему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ, в частности права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. В судебном заседании Мазин С.А. добровольность написания явки с повинной подтвердил, а потому суд принимает её в качестве доказательства виновности подсудимого.

Оценив все вышеперечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства допустимыми - как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими подтверждено совершение Мазиным С.А. инкриминируемых ему действий.

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Мазина С.А.

При правовой оценки действий подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мазина С.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).        

При этом суд считает установленным и доказанным тот факт, что причиненный Мазиным С.А. ущерб для потерпевшего является значительным, исходя из суммы похищенных денежных средств, его дохода и обязательных затрат.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, вопреки доводам защитника фактические данные совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи, с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, направленного против собственности, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, не имеется.

Как следствие, отсутствуют основания и для освобождения подсудимого Мазина С.А. от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

При назначении наказания суд, на основании ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Мазина С.А., который является гражданином Российской Федерации, на учетах у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, не судим, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка 2018 года рождения, а также его возраст и состояние здоровья.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов дела, явка с повинной написана Мазиным С.А. после возбуждения уголовного дела. Как он сам пояснил, написать явку с повинной он решил после того, когда он был вызван в отдел полиции для дачи объяснений. Таким образом, органам предварительного следствия было известно о совершенном Мазиным С.А. преступлении, в связи с чем явка с повинной не может быть признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мазина С.А., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сразу сознался в совершении преступления, написав явку с повинной, с самого начала давал правдивые и полные показания, сообщив об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных следствию. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мазина С.А. в силу п. «г, к» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мазину С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание по п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ - в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, с учётом требований части 1 статьи 62 УК РФ, - в виде лишения свободы.

Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ оснований не усматривается.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности Мазина С.А., суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы либо штрафа.

Исходя из целей назначения наказания, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности Мазина С.В., суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а потому подсудимому необходимо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку такое наказание соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Мазина С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения Мазину С.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мазина Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мазину Сергею Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Мазина Сергея Александровича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении Мазина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту ВТБ (ПАО) № – оставить по принадлежности у потерпевшего Алексеева А.А.;

- восемь выписок о совершенных операциях о списании денежных средств на листах бумаги формата А4 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Ворошиловский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ф.А. Новиков