Решение от 03.11.2015 по делу № 2-298/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-298/2015 года

                 Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года                          г. Пошехонье

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

с участием представителя истца – Администрации Ермаковского сельского поселения – Лапшиной А.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковского сельского поселения к Витушкиной Нине Александровне, Тимофееву Виктору Александровичу, Бобкову Николаю Алексеевичу и Павловой Елизавете Ивановне о прекращении права собственности на невостребованные земельные паи и признании права муниципальной собственности на них,

                У с т а н о в и л :

Ермаковское сельское поселение обратилось в суд к ФИО, ФИО, ФИО и ФИО (выделенное из иска Ермаковского сельского поселения к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО) с исковыми требованиями прекратить их право собственности на земельные паи площадью № га, каждый, в праве общей долевой собственности на земли колхоза «Дружба» Пошехонского района, и признать право муниципальной собственности Ермаковского сельского поселения на эти земельные паи, ссылаясь на следующее.

Указанным лицам как членам колхоза «Дружба», в 1994 году был выделен земельный пай из земель колхоза площадью № га, что составляет 1№ земельных долей, каждому, однако указанные граждане в течение более трех лет никак земельными паями не распорядились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в районной газете «Сельская новь» от 01.11.2014 года № 76 был опубликован список лиц, наделенных земельными паями из земель колхоза «Дружба», не востребовавших свои доли, 24 декабря 2014 года в газете «Сельская новь» № 104 было опубликовано объявление о созыве общего собрания участников долевой собственности на земли колхоза «Дружба», в связи с тем, что собрание, назначенное на 02 февраля 2015 года, было признано неправомочным, в соответствии с п. 7 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения, список лиц, не востребовавших земельные паи, был утвержден Постановлением Главы Ермаковского сельского поселения № 27 от 17.02.2015 года и опубликован в газете «Сельская новь» от 25.02.2015 года. С этого момента, в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 указанного Федерального закона, земельные доли, принадлежащие лицам, которые не распорядились ими, признаются невостребованными и в силу положений части 8 указанной статьи муниципальное образование вправе обратиться в суд с иском о признании за муниципальным образованием права собственности на земельную долю.

Ответчики Витушкина Нина Александровна, Тимофеев Виктор Александрович, Бобков Николай Алексеевич направили в суд заявления с признанием иска, ходатайствами о снижении размера госпошлины и рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчице Павловой направлялись копии искового заявления и извещения на 06 августа, 15 августа, 25 августа, 5 октября 2015 года как по месту регистрации по месту жительства в <адрес>, так и по месту её фактического проживания в <адрес> все указанные извещения возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Извещение на настоящее судебное заседание ею получено 24 октября 2015 года, однако в судебное заседание она не явилась, ходатайств не заявляла, возражений по существу иска не представила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца поддержала требования о прекращении права собственности Витушкиной Нине Александровне, Тимофееву Виктору Александровичу, Бобкову Николаю Алексеевичу и Павловой Елизавете Ивановне на земельные паи, и признании права муниципальной собственности на указанные земельные паи, в связи с тем, что указанные лица более трех лет никаким образом не распорядились земельными паями.

    Статья 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать предъявленные к нему исковые требования, признание ответчиками Витушкиной Нины Александровны, Тимофеева Виктора Александровича, Бобкова Николая Алексеевича настоящих исковых требований не противоречит закону, оснований не принять его судом не установлено.

В силу положений части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска мотивировочная часть решения может быть ограничена лишь указанием на признание иска и принятие его судом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из представленных копий постановления Главы администрации Пошехонского района № 487 от 09 декабря 1994 года ответчица Павлова Елизавета Ивановна была наделена земельным паем из земель колхоза «Дружба».

    В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее – Федеральный закон № 101-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Истцом в соответствии с требованиями закона в газете «Сельская новь» от 01 ноября 2014 года № 76 было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей из земель колхоза «Дружба», со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней, однако, до настоящего времени ответчики в установленном законом порядке не обратились к истцу с заявлением и необходимыми документами.

Частью 5 статьи 12.1. ФЗ № 101-ФЗ предусмотрено, что список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Уведомление о проведении общего собрания участников долевой собственности колхоза «Дружба» опубликовано в газете «Сельская новь» от 24 декабря 2014 года № 104.

В части 7 этой же статьи указано, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Так как назначенное на 02 февраля 2015 года общее собрание было признано неправомочным, список лиц, не востребовавших свои паи, был утвержден постановлением Главы Администрации Ермаковского сельского поселения № 27 от 17.02.2015 года и опубликован в газете «Сельская новь» от 25 февраля 2015 года.

Согласно сведениям из Росреестра от 14 сентября 2015 года право собственности Павловой Е.И. на земельную долю не зарегистрировано, по данным кадастровой палаты земельный участок ею не выделен, границы его не установлены, иных сведений о распоряжении указанным лицом земельной долей нет.

Коль скоро Павлова Е.И. более трех лет никоим образом земельным паем не распорядилась, требования муниципального образования – Ермаковского сельского поселения, о прекращении её права собственности на земельный пай и признании права муниципальной собственности на указанный пай подлежат удовлетворению.

    Истец на основании п.п. 19 п.1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком, не освобожденным от уплаты госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В материалах дела содержится справка из Кадастровой палаты о том, что кадастровая стоимость всего земельного участка составляет №. Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о регистрации в ЕГРПН количестве долей в праве общей долевой собственности на земли колхоза «Дружба» - № доли, соответственно, стоимость принадлежащей каждому из ответчиков доли составляет №., государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет №.

    Заявленные ответчиками Витушкиной Н.А., Тимофеевым В.А., Бобковым Н.А. ходатайства о снижении размера госпошлины на основании ст. 333.40 НК РФ подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, с у д

                    Р е ш и л :

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░ _____________________