Решение по делу № 1-198/2023 от 02.03.2023

Дело №

УИД № RS0№-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» мая 2023 года                                                                   <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Липовской И.В.,

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО6, представившей удостоверение №, выданное Главным управлением Минюста России по <адрес> и Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Космачёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по месту пребывания по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, руководствуясь мотивом, как внутренней побудительной силой испытать ощущения от действия наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», со своего мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение интернет браузера «<данные изъяты>», на площадке «<данные изъяты>» у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрёл, а именно заказал, путём покупки, наркотическое средство метадон в количестве не менее 0,51 г.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, после получения реквизитов оплаты, ФИО1, через приложение интернет браузера «<данные изъяты>», открыв страницу интернет-сайта банка «РНКБ», осуществил перечисление денежных средств, неустановленному лицу в сумме № рублей, за заказанное им ранее наркотическое средство метадон.

После чего, получив на свой мобильный телефон фото участка местности, содержащие координаты места расположения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пешком проследовал в направлении парка <адрес> Республики Крым, по прибытию к месту расположения «закладки», а именно по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, у входа в парк имени <адрес> (координаты №), где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная о том, что приобретённое вещество является наркотическим средством и его приобретение и хранение преследуется законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у входа в парк имени <адрес> Республики Крым, на пересечении <адрес> и <адрес>, в траве у дерева, незаконно приобрёл, а именно с земли поднял объект шарообразной формы черно-белого цвета, состоящий из материала для лепки, содержащий наркотическое средство и удерживал его в левой руке, начал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента фактического обнаружения и изъятия.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, выйдя на дорогу, находясь на пересечении <адрес> и <адрес>, у входа в парк имени <адрес> Республики Крым, при виде сотрудников ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, взмахом левой руки бросил на землю приобретённый им ранее объект шарообразной формы черно-белого цвета, состоящий из материала для лепки, содержащий наркотическое средство.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на пересечении <адрес> и <адрес>, у входа в парк имени <адрес> <адрес> Республики Крым, в установленном законом порядке, был выявлен сотрудниками полиции ОБ ППСП УМВД России по <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, был проведён осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, у входа в парк <адрес> (координаты №), в ходе которого, в траве обнаружен и изъят: объект шарообразной формы черно-белого цвета, состоящий из материала для лепки, содержащий наркотическое средство. Согласно заключению эксперта материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,51 г. содержит в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество общей массой 0,51 г. содержащее в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – как, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной опасности.

Судом также установлено, что ФИО1 в силу ст. 86 УК Российской Федерации не судим (л.д.125-126,127); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по <адрес> Республики Крым не состоит, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по <адрес> не состоит (л.д.121, 124); по месту проживания характеризуется с посредственной стороны (л.д.159).

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 как в настоящее время, так и на период инкриминируемого ему деяния выявляются Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней — 10-го пересмотра), что соответствует диагнозу: Опийная наркомания (согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра). ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявляются Психические и поведенческие расстройств в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней — 10-го пересмотра), что соответствует диагнозу Хронический алкоголизм (согласно Международной классификации болезней — 9-го пересмотра). По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. (л.д.46-48).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 120), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, страдающего хроническими заболеваниями, прохождения лечения от наркомании, о чем свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной опасности, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту проживания, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч.2 ст.43 УК Российской Федерации, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Более строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, будет являться чрезмерно суровым.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести. Также не установлено оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации.

Вопреки доводам защитника и подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, тот факт, что ФИО1 прошел лечение от наркомании не может свидетельствовать, что ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации: вещество массой 0,51 г, что содержит в своем составе наркотическое средство методон (фенадон, долофин), что согласно квитанции № передано в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес>, следует уничтожить (л.д.52-53);

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, что передан под ответственное хранение ФИО1, следует оставить последнему по принадлежности (л.д.59-60)

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Оснований для применения ст.82 УК РФ, вопреки доводам защитника, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд, -

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <адрес> рублей.

Штраф уплатить на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) л/с №, р/с №, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,51 г, что содержит в своем составе наркотическое средство методон (фенадон, долофин), что согласно квитанции № передано в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес>, уничтожить (л.д.52-53);

- мобильный телефон марки «Samsung А51» в корпусе черного цвета, что передан под ответственное хранение ФИО1, оставить последнему по принадлежности (л.д.59-60)

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Судья                                                                      И.В. Липовская